沈园伤往事 终老犹断.docVIP

沈园伤往事 终老犹断 　　绍兴，曾是古越国首都，秦时称山阴。城内外河道纵横，家家临水，户户行船，波光入户，杨柳依依。这山阴还以园林之盛，闻名江南。盛极时，有私家园林200多处。按当时习俗，每逢三月春来，家家园林皆向社会开放，供人游憩。几经沧桑，大多园林已消失在历史的烟云里，存者寥寥。沈园几经变迁，却仍保留至今，全赖陆游在园内粉壁题下《钗头凤》一词，使沈园成为人们崇仰的一座爱情世界的神圣殿堂，旅游观光的一个好去处。 　　 我最初知道沈园，是在大学读书时。那时老师讲到沈园的题壁词《钗头凤》，初感这是一首境界凄美的好词。约在1961年冬，长影演员话剧团在全国巡回演出《钗头凤》，红遍大江南北。在哈尔滨演出时，同学们看后反应强烈，有的同学说，何时能到沈园一游呢？话虽是这样说，同学心里明白，这只是说说而已，在那个封闭的年代，远游沈园谈何容易？ 　　 转眼二十多年过去。1983年6月，我和全国新闻记者团一起，到绍兴采访轻纺工业发展的经验。一次午饭后，我等几人相约去看沈园，却吃了闭门羹。只见破旧的两扇园门上链上了一条铁链，中间一个大铁锁锈迹斑斑。透过门缝向里望，衰草遍地，断垣残壁，景象衰败。几人怅然而归，大失所望。 　　 2000年4月，我和几位朋友到绍兴，又去沈园。景色大变，园中亭台水榭修葺一新，桃李争荣，垂柳拂烟。陆游题诗的粉壁墙前，人头攒动，有人在抄词，有人在默念，有人在拍照，人们沉浸在《钗头凤》这首词的情境里。 　　 又过五年，在西湖畔，不知哪位友人提起了沈园，大家竟兴致勃勃，背诵起《钗头凤》来。及至游沈园，一位同行者抄录全词，行在路上边走边吟，如醉如痴，我感到十分惊讶，这词的魅力何以如此之大？归来后，我找来几个版本的陆游传，研读他的身世和诗词。这期间，对陆游和《钗头凤》原词与和词的一些争议，也有了别于往昔的认识，这可算做是旅游触发的所得吧。 　　 陆游生于1125年，正是金兵开始南下的战乱岁月。他21岁时娶妻，伉俪相得，琴瑟和谐，其乐融融。怎奈其妻难得母意，数遭谴之，陆游无奈，但“未忍绝之，则为别馆，时时往焉”。后为其母发现，遂至仳离，泪洒青衫，两情远隔，然昔日恩爱，萦怀不忘。这是两人的婚姻悲剧，在他们的感情世界里，留下了终生不可磨灭的创伤和痛苦的记忆，恰如“孔雀东南飞”，举手常劳劳，二情同依依。 　　后来，其妻另嫁文士赵士程，陆游再娶。 　　 陆游31岁时，春游沈园，与赵士程夫妇不期而遇。其前妻语赵。赵遣仆人给陆游送来酒肴，以尽礼节。有文章称，是其前妻亲送，实为违时违礼之想象，不足采信。意外相逢，近在咫尺，远在天涯 ，往事如昨，触绪难抑。陆游心中沉寂多年的感情潮水，此时奔流翻腾，他面向粉壁，挥笔写下了千古绝唱《钗头凤》，以抒长恨―― 　　 红酥手，黄酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索，错、错、错。 　　 春如旧，人空瘦，泪痕红鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托，莫、莫、莫。 　　 这首词状物写情，委婉缠绵，陆游把他怀有百年之期却一朝被迫离异的痛苦和“山盟虽在，锦书难托”的一腔忧思与愤慨，挥洒壁间。这沈园一见，即成永诀。一时之作，留下终生之悲。 　　 据传，陆游前妻在辗转相传中，读到这首词，百感交集，和词一首―― 　　 世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏，难、难、难。 　　 人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢，瞒、瞒、瞒。 　　 如果说陆游原词，以爱、恨、悔交织的心情，展现了凄怆酸楚的内心世界，这首和词，则是无可奈何的独言独语的自白、自怨自弃的倾诉。这两首词，熨帖吻合，语言纤丽却又深沉，各说各话情却专一。才思纷呈，幽怨绵绵，堪称珠联璧合，并为千古绝唱。据言，沈园邂逅不久，多愁善感的陆游前妻郁郁而亡。 　　 不过，令人遗憾的是，这首和词断非陆游前妻所作。试想，在程朱理学占统治地位的世风中，她怎能违背“三纲五常”、密意通情、不遵妇道？她作为再嫁之妇，若写这等情词，恐为家庭难容、众人所指。她也绝不会以唱和之词，招动满城风雨，自毁名节。她也不能不顾及后夫赵士程，否则后夫赵士程情何以堪？ 　　 倘若仔细推敲原词，足以认定这是他人假托之作。词中写到：“欲笺心事，独语斜栏，难、难、难。”再如：“角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢，瞒、瞒、瞒。”既然是欲笺心事而不能，只能“独语斜栏”，发出“难、难、难”的慨叹，她怎能又赋词唱和？而下半阙写到“怕人寻问”，不得不“咽泪装欢”，为的是“瞒、瞒、瞒”。这明明是第三人设身处地，状其心境，写其心思，述其满腹哀婉、难言之苦。这第三人的文笔词采实为超群，令人叹服。 　　 再者，所传的陆游前妻的和词，从未在宋代和元代人的著作中出现，它最早出现在明代人所著的《古今词统》中，并没有署名。明