西方古典时代政治文明在中世纪的延续与复兴.doc

　　西方古典时代政治文明在中世纪的延续与复兴 关键词:西方古典时代;政治文明;中世纪;文艺复兴 Abstract: An目o-French modern revolution, ent of constitutional monarchy and democratic republic as aresult, is closely linked ocratic ideas of ocratic relic limited the evolvemem of monarchism, social pact regulated the poperor and pushed forocratic progress. The reviving of Civic Humanism, Urban Democratic Activities and Roman laodern Revolution. Key iddle Ages, 一、问题的提出 英法革命为何能够取得确立君主立宪制和民主共和制的结果?人们首先想到的是革命的彻底性。但是，如果没有古典时代形成的政治文明基础及其延续与发展，英法革命能否取得制度性成果呢?实际上，西欧人为恢复古典时代的民主制度的斗争贯穿于整个中世纪。中世纪的政治制度演变偏离了西方古典时代的共和制(民主主义)路径，使城市市民阶级在以往就拥有的权利和利益面临丧失的威胁，因此，恢复古典时代的政治文明和政治生活是他们长期斗争的目标。英法革命所争取的制度转型是相对中世纪的专制制度而言的，相对于西方古典时代政治文明的演变史来说，它只是恢复和发展了古代政治制度的起源路径。 在一般观念中，人们总是把西欧中世纪与君主专制制度联系在一起。但在 历史 事实上，君主专制制度是在西欧中世纪后期才形成的，不仅时间短暂、范围有限，而且作为君主专制制度的特征还不是很典型，严格说来只是一种准君主专制制度。君主专制制度是巧世纪后期才开始发展的，主要是在英国、法国、西班牙等国。其中典型的专制制度只是在法国，它在路易十四时代臻于鼎盛。而前面十个世纪，其制度从古希腊、古罗马的贵族共和制演变为贵族君主制并进人封建社会后，早期形成的制度路径以及反映这条路径的民主思想意识仍然在发挥作用，形成与本性上要无限扩张的君主(国王)权力之间的张力，以至于无限(专制)君主制始终无法成为主导性政府制度，相反，有限君主制(如贵族君主制、分权君主制和等级君主制、议会君主制)成了占主流地位的政治制度。这也许就是西方政治制度经过近代社会转型后能够继续沿着古代的民主路径发展的重要原因。 西欧“先进”的国家，如法国、日耳曼、意大利、英国等，在1o世纪至ii世纪间基本完成了封建化过程。这意味着封建君主制的基本确立。从权力的固有本性来说，权力具有强烈的扩张性和排他性。君权的天性就是要不断扩张，扩张的方向 自然 是往集权的专制君主制发展。即使在风平浪静的时代，权力都在扩张，就像迈克尔?曼所说:“无论如何，只要一个广泛性国家能够维持下去，仅仅是稳定本身也会使它的权力增长。[1](P531)更何况是在封建化过程中的争权夺利。但是在西欧封建社会，君权并没有像 中国 古代社会那样很快就发展为中央高度集权的专制君主制，相反，除了后期在法国出现典型的专制君主制，多数国家的政府制度演变出各式各样的有限君主制来，为后来资产阶级的君主共和制并进一步演变为民主共和制留下了一条“顺水推舟”的路径。 为什么会出现这种情况?其原因首先与当时西欧的 经济 形态密切相关。西欧封建社会前期存在两种经济形态，即封建贵族的庄园经济和自由农民经济。两种经济形态并存意味着封建割据的存在。随着封建化过程的加速，各国先后实行采邑制。自由农民纷纷破产，不断变为农奴， 农村 公社(自由农的聚居地)逐渐被领主的庄园取代。封建庄园成为西欧封建社会的基层组织。在领主的世袭领地内，领主不但占有领地和农奴，而且还直接掌握着领地内的行政权、司法权、财政权和军事权。所以，封建化的直接结果是地方封建割据更加严重。而封建割据实质上就是一种地方分权，它的普遍存在必然大大削弱君主与中央政府的地位和权力，以至难以形成中央集权的专制君主制。 二、古典时代民主观念和习惯在中世纪的延续 但是，经济因素不是惟一的决定因素。西欧封建社会的政治制度之所以难以演变出中央集权的专制君主制，还有另一个重要原因，就是古希腊、古罗马形成的民主(共和)制度以及反映这种制度的认知和思维路径，在整个封建社会时期一直都在产生约束作用。这表现在如下几个方面: 1．古典时代的民主思想在封建时代继续得到发展 曾经辉煌了近千年的希腊、罗马古典时代，在5世纪随着日耳曼人人侵西罗马导致帝国崩溃而终结。但是，古典时代创造的制度文明及反映这种制度文明的民主思想，不仅没有终结，而且在基督教的光环下