经济法的价值论文.doc

经济法的价值论文 　　经济法是一门新兴的部门法，它的出现有其内在的必然性及客现的历史渊源。经济法出现之初始终伴随着国家强制干预色彩，并以“市场失灵”为国家干预的理论基础。下文是学习啦小编为大家搜集整理的经济法的价值论文的内容，欢迎大家阅读参考! 　　经济法的价值论文篇1　　论我国经济法的价值取向 　　摘 要 经济法作为政府进行宏观调控、市场规划的重要法律，不仅协调着市场秩序，而且关系到经济基础之上的上层建筑，因此，它在我国政治、经济和文化生活中都发挥着非常重要的作用。经济法，他是国家干预的产物。对于它的价值取向，学界有多重不同看法，本文认为，它的基本价值取向是两点：效益和公平。同时，随着时代的发展，在不同阶段，它又有着不同的侧重点。 　　关键词 经济法 价值取向 市场秩序 　　一、法的价值 　　法的价值也即法律的价值，它有双重内涵，即目的价值和形式价值。前者指的是法律在发挥社会作用的过程中所能带来的额外价值，比如保护人民生命财产安全，维护秩序，维护效率公平等等;后者指的是它在形式上具有的好的属性，比如逻辑严谨、条例清晰等等特性。但就其本质来讲，法的价值指的是“法对于主题需要的积极意义”。所以，笔者就是取法的这个层面的价值，对经济法的价值取向做简单探讨。 　　经济法作为政府进行宏观调控、市场规划的重要法律，不仅协调着市场秩序，而且关系到经济基础之上的上层建筑，因此，它在我国政治、经济和文化生活中都发挥着非常重要的作用。那么它的价值取向问题因此也变得尤为重要。经济法的价值取向就是，它在调整社会经济关系过程中所要追求的具体目标。经济法一词的出现，最早可溯至摩莱里的《自然法典》一书，此后，世人开始逐步广泛使用。关于经济法，最早的法律实践是在德国。总之，经济法，他是国家干预的产物。对于它的价值取向，学界有多重不同看法，笔者认为，它的基本价值取向是两点：效益和公平。 　　二、经济法的价值取向之一――效益 　　效益一词，是经济学的概念，它指的是投入与产出之间的比例关系。只有当最后去掉成本后，收益依然大于成本，这个时候才是有效益。此外，经济效益还与市场供需关系和社会需要有密切关系，比如如果某些经济产品于社会并不有益，反而有弊，那么它就不适合市场的需要，不适合社会的需要，因此，也就不具有效益。 　　我国的经济法的价值取向，首先表现在效益上，这种效益是公共效益。不可否认，效益可以分为个体效益和整体效益两种。亚当斯密认为，当个体效益实现了最大化，那么社会整体效益也随之最大化，因此，他主张自发的市场秩序，反对政府干预，崇尚自由自发的市场经济。但是，随着资本主义的发展，当进入到垄断发展阶段的时候，这一点就值得怀疑了，最大化的个体利益并不能保证最大的社会整体效益。因为，垄断的一方在信息、原材料等各个方面与其他大众并不对等。所以，这种情况下，二者甚至可能出现相反的局面，就是个体利益最大的时候，可能会严重侵犯整效益。充分结合我国国情，我国的经济法在价值取向上，必须首先定位于公共利益之上。 　　首先，社会公共利益是社会进步和发展的内在要求。只有符合社会整体效益的行为，才能得到肯定。我国的经济法正是从社会整体效益出发，才实现了经济资源的优化配置。在价值选择中，经济主体越是充分考虑社会整体利益与个体目标的一致性，就越能得到经济法的保护，它与经济法的衔接就越紧密。因为，社会整体利益的本质，就是赋予个人共同的目的与价值。这二者其实并不矛盾，而且二者是一致的。高度发达的社会整体效益为个体创造机会，提供更多价值，这早已成为现代社会发展的一种必然趋势。 　　同时，从历史和现实角度来说，也促使经济法以社会整体效益为基本价值取向。就经济法的产生来讲，它是为适应社会化的客观需要，为了弥补当时民商法律部门对社会经济关系规制不足的弊端而产生的。名商法注重个人，行政法注重国家，而经济法则重视社会，它从社会整体视角出发，来协调各个层次的利益追求。通过创造丰富的社会财富，并加强对经济资源的优化配置，将社会整体效益寓于经济主体的个别活动之中。当然，政府通过经济法对社会的干预，在专注整体效益的同时，并不是一刀切，而是也坚持了适当原则，比如都要在法律框架内活动，对于一些可以放权，实行自主发展和经营的不多加干涉。 　　三、经济法的价值取向之二――公平 　　公平，也是一个内涵相当丰富的概念。在谈到公平的时候，要注意区分它与平均主义的差别。公平，是一种机会或者结果的平等，它包含以下内容：第一是法律面前人人平等。就是说每个人在法律面前都是对等的，在政治和经济地位上都是平等的;第二是机会平等。人们享有大致同等的机会去追求幸福，获得成功;第三是结果平等，这一点是针对收入分配来讲，就是说社会不会出现太大的贫富分化。 　　我国经济法对公平的追求主要表现在： 　　首先是机会公平。不可否认，机会公平这一点，是很多