浅谈法与道德关系的现代价值.pdfVIP

i▲帮．J占缸金 丽西_丽孙． ： 全鲨堂墅查 浅谈法与道德关系的现代价值 丁亚琪 摘要依法治国与以德治国是社会具备和市场经济发展的双重保障．实现依法治国和以德治国紧密结合是法制发展的 必然结果，也是现今时代的呼唤。法治和德治应当相互促进，相互补充．本文首先分析了法与道德的共同性与区别，然后 围绕法治与德治的互补性，法治与德治的差别，法治与德治的统一性，法治与德治的协调性灯几方面加以论述，明确了二者 的关系，期待对二者的协调发展起到积极的作用。 关键词道德法治德治 作者简介：丁亚琪，华北电力大学人文与社会科学学院。 中图分类号：D90 文献标识码：A 一、法与道德的共同性与区别 在被运用的过程中，也需要相应的程序来做保障。道德的重心在 (一)法与道德的共同性 于义务和责任的承担。主体履行义务不以享有权利为前提条件， 第一，法与道德都是生活习惯和社会习惯逐渐演变的具体结 亦不需要程序提供交涉方式方法。 果，随之在不断的发展过程中实现了彼此的互相转化。第二，法 6．强制方式上存在不同 与道德都是社会规范的具体表现形式，因此，二者都具各了社会 主体发生违法行为后，法会对其可以处罚和责难，最终往往 规范所具有的基本特征。第三，法与道德的存在都是一定社会价 体现为一定的物质后果，因此，法具备了外在强制力。道德的影 值的有机体现，并且在上海价值层面上，二者经常互相渗透，互相 响力体现在主体的内心世界，强调主体凭借良知和良好信念作用 融合。第四，法与道德都是维护社会秩序，确保社会公正的重要 的发挥，其也具备强制力，但是更多时候要求在内心自觉发挥作 手段，并以此为自身的职责使命。第五，法与道德是社会进步文 用。 明程度的重要衡量标准。 7．解决方式上存在不同 (二)法与道德的区别 法在对违法主体进行责难时，往往利用已有的实体规范和程 1．生产方式上存在不同 序规范，通过诉讼机制加以落实。道德涉及主体个人的内心，不 法往往通过国家的某种组织加以制定或充分认可，然后赋予 需要国家组织运用强制力来实现，因此，道德不具有可诉性，而依 法某种权威和地位，这就是法具备构建性的体现。道德是随着社 靠舆论压力和良心谴责。 会生产生活的不断发展演进而出现并逐渐得以相对固定的，他不 二、法律与道德具备互补性 由某些组织代表国家来加以制定或认可，因此，其不存在构建性。 法律与道德同属于社会意识，是上层建筑的有机组成部分， 2．行为标准上存在不同 都是为中国特色社会主义建设服务的，二者都有各自的调整范 法的形成需要借助国家公权力，基于国家公权力的权威，法 围，奠定了各自在治理社会过程中的独特地位和功能作用，二者 不能被任何入做仁义的更改或解释，具有较强的可操作性。道德 具有较强的互补性。法律是统治阶级的统治工具，它理所当然的 的表现形式较为宽泛，其效力往往体现在公众对某些事件或热点 要在社会治理过程中与经济道德政策等因素发生各种密切的蠢 问题的看法、想法、周遭的风俗习惯之中，相应的，其对主体行为 系。依法治国和以德治国是我国对建设中国特色社会主义的拯 的要求较为宽松，判断标准具有模糊特点，只要求符合大众心理， 律性进行充分认识，并结合中国国情所作出的科学战略。依法治 为大众所能接受。 国和以德治国有着共同的经济、思想、政治基础，共同为社会主义 3．存在形态上存在不同 市场经济贡献着各自的力量。法律的基本原则和具体内容舞步 法在代表国家发挥作用，因此，其存在状态较为固定，具备浓 体现了道德在不同层次上的要求，