傅青柱医学文献研究.docVIP

期　号：1958年第02期 总期号： 页　码：第044页 专 栏： 引　题：标　题：傅青主先生医学著作考证 副标题：摘 要：关键词：作　者：耿鉴庭 单　位： 鉴庭按：此支初藁于抗战期间草成，曾于1950年9月中华医史学会第三届全体大会提出，又曾摘要刊载于医史杂志，全文迄未发表。近见上海中医药杂志1956年12月号施若霖同志大作，其末段颇多引用拙作，但对男科儿科等问题因系节引，致与鄙说略有出入。今将原稿重加删定，全部刊出，尚希读者多加指正。 一、傅氏传略 阳曲傅青主先生山，先世大同人。明末为诸生，博学尚气节；入清即奉母隐居，弃青巾改著黄冠，萧然物外。嗜酒，喜花草，工书画，善诗赋文辞；尤精于医，以儒义通医理，不拘前人成法。康熙戊午（公元1678）诏举博学鸿词，延臣交章荐先生，以老病辞，当事立迫就道，称股病不能行，肩与舁入都，卧旅邸不赴试。明年（1679）三月，史部验病人告。清帝称其“文学素著，念年迈，特授内阁中书”，又强使谢恩；称疾笃不往，乃舁以人，望见午门，泪涔涔下；掖之使谢，则仆于地，遂得放归。其忠心明社，不屈清廷如此。又六年卒。先生生于明万历三十五年丁未（1607），卒于清康熙二十三年甲子（1684），年七十八。子眉，字寿髦，善于继志述事，亦解医，先先生四月卒，年五十七。 二、傅氏之医学作品及有关辨伪的记载 先生博学多才，著述甚夥，医学作品，今传于世者，有女科，产科，男科，儿科等。 女科及产科为姐妹篇，又多重复；辨其为伪托者，首为陆定圃。陆氏冷庐医话今书栏云：“傅氏女科书，道光丁亥（1827）张丹崖凤翔序刊，近复刊入潘氏海山仙馆丛书中，王孟英谓文理粗鄙，剿袭甚多，误信刊行，玷辱青主。余观此书，遗辞冗衍，立方板实，说理亦无独得之处……成此书者，当是陈运公之流，而其学更不如远公，乃女科书之最下者。”卫原先生亦云：“或云傅青主女科，系从陈敬之辨证录中录出。”又云：“此书当为伪托。”以上乃辨女科非出自传手者。然陆九芝先生但病此书语句杂沓，体例参错，曾为移易增删，改定体例。以女科入门，分为八卷，另附生化篇一篇，颜曰重订傅青主女科，固未尝疑为伪托也。序中又引祝崖祁氏序文云：“此书晋省抄本甚夥，然多秘而不传，彼此参考，多不相符，则雅乐之为郑声所乱多矣。”观此，则又仅认其传抄失实，亦未尝目为伪托也。卫氏虽认其为伪托，仍谓其中“实有精义，定圃讥为女科书之最下，非持平之论。” 男科较女科后出，篇末附有小儿科。据同治二年（1863）康衢王道平序云： “癸亥秋，邦定罗公，持先生男科小儿科以相示，平见而奇之，究其所从来。罗曰：道光初年，余家刻印先生女科，是时平定州孙毓芝先生，为余家西席，由平定州携至舍下，余抄之藏笥，已四十余年矣。”是亦系由山西传抄而来者。陆九芝先生于此则力辨其伪，其跋傅青主女科云： “余谓傅澄君所传医书，只有女科，安有所谓男科儿科者。玩罗公所言，因子好女科，特为相示二语，明是投其所好，使人谓女科外，又有男科儿科，其书一出，购者必多……刻之以图利……” 陆九芝认女科产科乃博氏手笔，而目男科儿科为伪托，遽行否定。据予考证，男科儿科疑亦傅氏所著，盖初藁未经整理者。卫氏既知女科产科从辨证录析出，未遑考及男科儿科之方论，亦与石室秘录相同。余昔承卫氏之意，疑里科亦出自辨证录，曾以诸方两两相棱，不能吻会，因信陆九芝之言，认男科儿科确为伪托；继而重读一过，见其立方似与石室秘录相类，遂复加以检核。秘录一书，体例亦颇庞杂，前四卷及第五卷之半，皆以治法为纲，同法治疗之各病，即纳于一法之中，第五卷之后半，有伤寒相舌秘法及其它杂论十七条，未有儿科若干则，第六卷则为雷真君亲传活人录，首列伤寒门四十条，继列杂症若干条。余每读一法，必将其中方证与傅青主男科中之该证对勘，发现男科各方，悉见于石室秘录中，儿科各方则见于其第五卷中，仅有极少数未能查出，或为余之疏漏。然秘录之方，多于男科约二倍，自女科产科，既从辨证录录出，男科儿科诸方，又见于石室秘录，固同出一源者。惟二书皆陈士铎所述，前者整段迻写，后者重行分别部居，以病为纲，为少异耳。若言伪托，女科产科摘取别录，或为书贾之欺世；男科儿科，则重为厘订增删，似非书贾及浅学之流所能办，且均取材于陈氏，何以巧合若此，其中必有故也。是真是伪，有作进一步研究之必要。 三、陈士铎之医学著作 陈士铎，字敬之，别号远公，又号朱华子，康熙时人。著述甚多，有辨证录，石室秘录，洞天奥旨等书。洞天奥旨中，据陈氏曾孙凤辉跋语谓：“尚有素灵，本草，伤寒，六气外经微言，脏腑精览，脉诀阐微，辨证玉函等书”多未见。前述三书，坊间流行甚多，阅其序文，如出一辙，皆谓出于岐伯天师、张仲景传授。兹将四库提要中石室秘录的提要迻录于下： “石室秘录，国朝陈士铎撰。铎字远公，山阴人。是书托名岐伯所传，张机华佗等所发明，雷公