何必给慈善打上地方烙印.PDFVIP

众议 2015年11月11日 A03 责编赵志疆 美编谢景豹 邮箱dhbjrgd@126.com 今日评论 今日关键词 慈善法 慈善立法的根本目的应该是推动民间慈善的发展，而不是限制民间慈善的空间。 大河微评 何必给慈善打上地方烙印 新闻+ 短评至dhbjrgd@126.com 鼓励创业不是疏于监管的理由 据《三湘都市报》报道，郴州东奥教育咨询有限公司 □赵志疆 接受捐款。这种政府权责不明 免会因政绩而考虑进行干 等6所培训机构以助考、押题、涉密真题为名，承诺包考试 的状况，使善款流向很难真正 预。如此一来，有限敞开的大 过关，不过关一律退钱，忽悠网友缴纳报名费、试题费、保 从10月31 日起，备受社会 透明。“人人慈善”的概念早已 门即使能吸引部分民间慈善 密费等。然而，考后这6所培训机构集体玩起了“失联”。 各界关注的慈善法（草案）开始 深入人心，实现这一目标的前 机构加入，也难保他们不会在 向社会公开征求意见。日前， 提是，要有健全的慈善制度给 实际运作中被“招安”。 北京师范大学中国公益研究院 人以信任。慈善法（草案）就 近年来，诈捐事件时有发 召开《慈善法（草案）》专家研讨 “信息公开”专设一章进行明确 生，从杜绝类似事件再次发生 毛毛：对于那些有病乱投医的考生来说，“包过班” 会。对于目前各方讨论较多的 规定，涉及信息公开的平台、内 的角度而言，为网络募捐设定 无疑具有很大的诱惑力，不过，对于旁观者来说，“包过 公募权问题，与会嘉宾大多认 容、时限等方面，致力于慈善信 规则无可厚非。不过，如果从 班”本身就颇为令人怀疑——如果真的能兑现包过的诺 为对慈善组织公开募捐的权利 息的规范化和透明化，当是慈 最大限度地发挥慈善作用的角 言，培训机构很有可能参与窃取试题；反之，如果不能兑 不应该进行地域上的限制，公 善法（草案）的一大亮点。 度而言，网络募捐不应仅限于 现诺言，夸大其词的培训机构毫无疑问是在进行虚假宣 开募捐应有市场竞争思维。（据 当然，建立公众的慈善信 某些特定的慈善机构。现实生 传。无论是哪一种情况，这些培训机构都应该得到严厉 11月10日《人民政协报》） 心，仅有信息透明化远远不 活中，“慈善财政”普遍存在，某 查处。 民政部早在2005年就着手 够，关键是打破行政垄断、拓