法庭审判话语框架分析_廖美珍汇编.pdfVIP

当代修辞学2012 年第6 期（总174 期） 法庭审判话语框架分析* 廖美珍 （华中师范大学外国语学院，武汉430079） 提 要 本文利用框架理论，从静态和动态两个角度分析法庭审判话语。静态分析把法庭审判话 语框架分为显性和隐形两种，并揭示框架的层级性和结构性。显性框架涉及程序正义，隐形框架涉及 实体正义。动态分析揭示法庭审判参与者的框架建构，认为法庭审判本质上是框架互动，特别是目的 框架和故事框架的互动。 关键词 框架 框架建构 框架互动 法庭审判 一、引 言 一般认为，“框架”（frame）这个概念最早起源于戈夫曼的《框架分析：论经历的组织》（Goff- man1974）。戈夫曼（1974：10）在此书中给框架作了这样一个界定：“一种情境的定义是按照支 配事件的组织原则和我们对事件的主观卷入而建构起来的，框架就是我用来指这些我能够辨 别出来的那些基本成分所使用的词。”说得更具体些，“框架”指的是话语互动中话语参与者对 话语构成的方式的共享认识，或者是对社会情境中话语功能的总的感觉（Titus Ensink 和 Christoph Sauer2003）。“框架”是一个比喻的说法，它使人首先联想到一个空间概念，即是说， 它在空间给一个物体一个位置，并且把这个物体与其他的物体区别开来。与“框架”意思大致 相同的术语有 “视角”（perspective）、“图式”（schema）、“摹本”（script）、“活动类型”（type of ac- tivity）、“话语活动”（speech activity），等等。Tannen 和 Wallat （1993：59- 62）区分框架的两个层 面，一个是认知层面，叫做“认知框架”。认知框架是关于事件的一般的原型知识。另一个是互 动层面，叫做“互动框架”。互动框架既帮助语言使用者辨认语言活动的语境，又帮助语言使用 者生成并且辨认出连贯的活动系列。前者是存在大脑中的，静态的；后者是动态的，在互动中 实现的。 本文的“框架”定义是：人们在长期的生产、生活和其它社会实践过程中，对一种事物或者 事件所形成的相对稳定的知识架构，或者是人们根据过去的经验建立起来的对特定事物和事 件的一种期望或者期望结构。框架有两大功能：一是产生期望和期待，二是帮助解释。既然有 本文系作者国家社科基金项目“中国法庭话语语用研究”（06BYY051）组成部分。 * - 83 - 框架，就有框架建构。两者是有区别的，前者是相对静态的东西，后者是行为，是动态的，指的 是框架的建构，指正在进行的事或者活动。我们利用框架分析模式再现法庭审判话语，从框架 和框架建构静态和动态两个方面来探讨法庭话语的独特性和法庭审判的本质特征。 二、法庭审判话语框架分析 我们首先从静态的框架这个层面分析法庭话语。法庭审判可以根据形式和内容分为显性 框架和隐性框架。 1．显性框架 显性框架，也指形式框架，或者表层框架，即我们能够从表层和形式上辨认出来的框架， 法庭审判话语显性框架可以分为宏观框架和微观框架两种。 1）宏观框架 相对于庭审之前的警察询问和其他相关司法程序来说，整个法庭审判本身就是一个大框 架，即宏观框架。法官的“某某市某某区人民法院刑事审判庭现在开庭”这个特定的宣告式言 语行为构成法庭审判这个框架的开始“边”。法官的宣告式言语行为“现在闭庭。把被告人张某 某带出法庭，送回某某区看守所继续羁押”这个言语行为构成法庭审判大框架的终止“边”。由 此而构成的法庭审判框架区别于整个司法程序的其他框架。 2）微观框架 A．庭前基本情况核实框架 在宏观框架里面，我们可以区分微观框架。首先是庭前基本情况何时框架。这是开始法： 庭审判之前时，法官对被告人的询问。这个询问框架主要由三方面信息构成：一是被告人的个