案例2-价格歧视和其难题.pdfVIP

价格歧视及其难题 1. 使用范围 : 第14章 “利润最大化的高级技巧” 2. 要考核的知识点： 价格歧视的含义及其表现 价格歧视的后果 实行价格歧视的条件 3．思考题： （1） 就案例中的资料或现实中的事例，总结价格歧视的种类及其表现。 （2） 分析价格歧视对消费者或厂商的影响或后果？ （3） 如何理解执行价格歧视的结果是“劫富济贫”式的重新分配财富的过程？ （4） 现实中进行价格歧视会都有效吗？有什么难处？要有效的话需要哪些条 件？ （5） 你认为现实中的价格歧视都合法吗？为什么？ 在校的同学可以花费10元钱看成龙的必威体育精装版电影“神话”，但在校外的电影院看 同样的电影却要花30-50元。海淀图书城附近的餐馆，如果有人下午3点以后来就 餐就能以6-8折的价格享用到中午要付原价的同样一餐饭。许多大商场为了促销， 常常打出买100送50元现金（或购物券）或买200送100元现金（或购物券）的广告。 在广州很容易以750元左右的价格买到从广州到济南的经济仓飞机票，但是在济南 只能买到1420元的从济南到广州的经济仓飞机票，乘的是同一航空公司的飞机， 甚至是同一架飞机，同样的机组，时间里程也一样，价格虽然相差如此悬殊。总 之，这些同样商品向不同人群索取不同价格的作法叫做价格歧视。它暗示着垄断 势力的存在，所以在经济上是无效率的，并常常是非法的。然而社会上价格歧视 不仅普遍，而且还是社会隐蔽地、非预期地再分配消费品的重要方法，多数情况 下，是由富人到穷人来分配。这是怎么一回事呢? 价格歧视是对同样商品向不同群体索取不同价格的作法。在现代社会中，单一 定价市场占统治地位，但稍微考虑一下，我们就会确信多重定价市场也是非常重要 的。价格歧视可用来增加公司的利润。不管怎样，它对具有垄断力的单—定价公司 的产量与福利的影响是明显的。另外，多数影响趋于使消费品在各收入阶层中的分 配更均等。让我们看看这是怎样发生的。 —个亟待解决的问题是避免混淆。基于成本的价格区别很重要，但在这儿我们 关注的不是它。对一个法国葡萄酒制造商来说，在北京比在巴黎向消费者索价更高 也许仅意味着运送成本更高。基于成本的价格区分是合法的，为社会所接受的，也 不含有难题或悖论。我们感兴趣的那种价格歧视依靠这样的事实：即不同的人对某 种商品或服务的价值判断不同，因此价格差别由于需求不同而非成本不同而发生。 价格歧视是需求刺激的，并产生前面已提及的令人困惑的结果。 因为在一个单一价格市场中买者愿意支付的价格，即他的预期价格通常不同于 他不得不支付的市场价格。市场价格和预期价格的差距产生了消费者剩余，对于卖 者来说它是潜在的利润来源。在一个单一价格市场中有大量消费者剩余，因为市场 中全部商品的价格来源于消费者对消费的最后一单位商品的价值判断，因此在较早 消费的价值较大的商品中产生消费者剩余。这反映出对于任何商品或服务的需求遵 从边际效用递减规律，因此随着价格的下降，越早消费的商品价值越大，越晚消费 的商品价值越小。例如，对小李来说，水最重要的用途是饮用，以维持他的生命， 不太重要的用途是洗脸洗衣服和涮洗卫生间，更不重要的用途是给狗洗澡和清除汽 车道上的油及叶子。但是小李为水花的钱很少，每吨水的价格很低，这反映出水的 总体消费者的最后商品效用。像小李一样的人从所有较早使用的水(洗衣服、冲厕所、 喝等等)中得到剩余，集中在一起我们叫做总体消费者剩余。卖者成功地构建价格歧 视策略以诱使消费者显示他们的预期价位，从而卖者增加了利润。因为价格歧视暗 示着和垄断势力联系在一起的产量限制，所以它的存在意味着产出小于理想产出， 并存在无效率。然而，因为相对于无价格歧视策略，价格歧视策略能增加产出，却 又不需要增加产出，所以它们的配置效率对于具有垄断势力的单一定价公司的影响 是不确定的(Katz Rosen，1991：484-486)。虽然如此，价格歧视已招致意义重大 的立法，为的是在美国阻止它。 1914 年 的 克 莱 顿 (Clayton) 法 案 ， 稍 后 由 1936 年 的 罗 宾 逊 一 帕 特 曼 (Robinson-Patman)法案加以修订。克莱顿法案禁止未基于制造、销售或运输成本的 价格歧视，禁止削弱或阻碍工业内自