数传测控VS轨道倾角-Indico.PPTVIP

X射线时变与偏振探测卫星（XTP）课题 火箭选择及轨道论证 * XTP payload configuration * Launcher LM-3C, 2 boosters. 0.25b RMB, ~30 M RMB more than LM-3A * LM-3C launch capability The launch capability of the LM-3C for LEO mission into a 200 km circular orbit with an inclination of 28.5 deg is 9,100 kg. 550km 28.5 deg ~ 6 t. Altitude easy to be changed. * LM-3C launch capa. for GTO orbit Payload fairing 4200F vs 4200Z * * Success/Flight for LM-3C: 6/6 * 轨道论证 * 光照VS轨道倾角 随着倾角的变大，轨道面的太阳入射角变化幅度范围也随之变大。 轨道倾角越小，地影时间的变化幅度越小，倾角为43°时，会出现极其接近全日照的情况。 * 数传、测控VS轨道倾角 卫星的轨道倾角越大其可建立弧段的地面站越多。 10°时，只有三亚、南宁和厦门有可见弧段； 28°时，所有数传站和测控站均有可见弧段，仅佳木斯站可见弧段短； 43°时，所有数传站和测控站均有可见弧段。 * * SAA区VS轨道倾角 500km~600km高度，SAA区分布在南纬10°~南纬40°范围。卫星轨道越大时，其星下点覆盖的纬度范围越大，其过SAA区域所占比例逐渐变大。 卫星倾角10°时飞过SAA区域的比例显著低于其他三种倾角情况 * 有效观测时间VS轨道倾角 下图描述了不同轨道倾角下，有效观测时间的变化。蓝色矩形按目标源最大可见效率计算，绿色菱形为随机选择观测时间计算的结果。可以看出，不进行观测规划（随机选择观测时间）或者进行观测规划（选择目标源最大可见效率处观测），都是轨道倾角越大有效观测时间比例越大。 * 粒子流量VS轨道倾角 550km圆轨道倾角对电子和质子的通量影响较大，倾角越小，粒子通量越小； 550km圆轨道与10000km×100000km轨道相比，前者电子和质子的通量相对较小。 影响本底和器件可靠性。 * 10000×100000km轨道不同倾角质子能谱（5年） 550km圆轨道不同倾角质子能谱（5年）（cm-2.MeV-1） 本底VS轨道 高轨轨道本底远高于低轨圆轨道本底 低轨圆轨道时，随倾角增大，粒子本底和总本底均略有上升. * 通过对不同倾角的轨道特性分析，综合光照、测控、数传的特性，兼顾考虑运载能力和发射位置，考虑有效观测时间和本底水平， 初步确定XTP卫星采用倾角为28°、轨道高度550km的一般倾角圆轨道。 * 其他进展 课题参加了2014年预算评审，并组织各子课题根据专家评审意见修改完成了预算； 卫星子课题提出进行伸缩式长焦距(~8m)方案的论证 科学论证组修改了本底和响应文件，组织讨论了几个子任务组模拟输入，组建了高能所的XTP模拟小组； 高能聚焦组采用Slumping Glass方法成功制备出大尺寸超薄玻璃反射镜，镜片厚度200μm，扇角70°，长度200mm和100mm，镜面表面粗糙度0.3nm；年内给出SG/Al foil选择。 建立了1-3mrad视场内，以on-axis（在轴）和off-axis（偏轴）综合集光面积为评价指标的结构设计模型，并给出初步的设计结果。 *