《物权法》的道德性从法律的功利判断到法律的价值判断.pdfVIP

《物权法》的道德性：从法律的 功利判断到法律的价值判断 方兴1 田海平2 (1南京医科大学医政学院讲师、博士南京210029) (2东南大学人文学院哲学与科学系教授、博导南京210096) 摘要：对法律的价值评价是现代法治社会的常态。以功利原则为判断标准的实证主义的评价，因为仅 仅以法律的物质效用为核心，并不能彻底厘清法律实施的正当性基础。以价值论为指导的道德价值的评价． 以法律“应然”与“实然”之间的辩证统一关系为基础，是终极的判断标准与方式。它的前提是权利的道德性， 核心在于对私权的道德正当性的确证。惟以如此，方能在道德上确立法律的合理性和正当性，从而保证其顺 利实施。这一评价方式的重要性，在对《物权法》平等保护私有财产权利的价值判断中表现的异常突出。 关键词：功利；道德；价值；物权法 中图分类号：D923．2文献标识码：A 文章编号：1001—8263(2011)02—0101—06 法》颁布后几年来的实际情况来看，虽然人们对于 一、问题的提出 私有财产权利的保护意识越来越强烈和清晰，但 现代法治社会中，法律制度已经渗透到了社 是也出现了非常多不和谐的场景，特别是当代表 会生活的方方面面，成为了基本的社会结构和众 不特定多数人的公共利益与代表个体之间私有财 人感知的对象。法律一直是思想者反思的客体， 产权利发生冲突的时候，很多人都在疑惑，在我们 对法律价值的批判与评价已是宪政生活的常态。 这样一个现代社会主义国家中，在贫富差距仍然 这样的一种批判过程，有的时候表现的异常激烈、 存在，并在一定时间阶段内可能会进一步扩大的 尖锐和观点对立。我国目前处于社会转型、法制 现实前提下，《物权法》平等保护私有财产权利的 建设快速前进时期，在很多法律的制定过程中，都 价值之所在。 出现了对新法律的价值予以质疑的情形。其中从 这一现象说明，对于所有的法律都存在一个 2005年开始的，对《物权法》平等保护私有财产权价值判断和价值认知的问题，不彻底地解决这个 利是否违背了社会主义的基本原则以及《宪法》规 问题，这部法律就将失去其得以贯彻实施的基础。 定的学术论辩，其参与人数之众、影响之广泛，均 而要解决这个问题，我们必须从功利前提之下的 是在新中国法制史上前所未有的。随着2007年实证主义判断进入到价值论前提之下的道德价值 正式颁布后的《物权法》明确规定了平等所有合法 判断，而其前提与基础是权利的道德性，核心是对 财产权利的原则，针对平等保护私有财产权利是 私权的道德正当性的确证。 否违宪的讨论看似已经尘埃落定，但是从《物权 101 I柯京予I：会科学 2011年第2期 反映，完全体现宪法精神。 二、功利前提下的实证主义价值判断 但是，功利评价对法律而言是有限的。因为 实证主义是目前我国对于法学领域研究的主 实证法学将法律仅仅看作是一种高度的技术性规 要方法论依据，其对一部法律的价值判断过程，前 范，法律可以根据功利的考虑而不断变化，只要是 提是在现实生活中间存在哪些冲突的利益关系，