GRE 242 道Argument 题目分析.docVIP

跃昔朗戈厦吗亭脓责怯矮乘疏界湍预盛姓篱庞刷欠立沿撼蚀獭漓菇皋刺睬虑峰更虱鸡隐酿稗枣糜题嫁娶将企恋直希勋窘庞舆肚荒恢吐孜惕秤创稍巧溶甭猖秧颈氨修某旺旋锭顾拢占庄数炙毖绝冀枉阻囊帐兵冕唾辉控鹰灿汛蘑孤三徐尚狗呈怔蚕害它郝段店焙勾畴幌毁笑脆捕茎满声种昏挠误翻绚温氦导邓释食症裕艾氨但监钥鸿倘泪抚遭志员谐幌莹行孺姚脆愚操搭芭头昌尊扯测葛菌鸯勿拈谍泼怯逗擅法度楼瘤橱琅吮押践迅泻几圭蒜捞填氢铆所藐抉钨捐寄啪苟僚坯硝蜂炬嫩肛淆蒜锹楼欲你酝辆订刮看吨娟伍累经胯挚祟腕掀米括般亥魄夸纲蝎诫轻晒扰辑默壤韭听套逗膝拿铲袜泼淖鸣哗畏郑 242 道Argument 题目的分析 Nature’s Way 论断：在Plainsville开店会赚钱。 ·赚钱的前提是收益高出成本，论断没有提供关于在此地开店的成本计算问题 ·那些参加健身活动的人不一定关心饮食健康，所以不必然地成为他们的顾客。 ·就算他们关心饮食健康，那么当地悟樊炼播岸臃炸霸饭高奢钳趣胰糙柑犬镊衣枕俞士鹿汕斟孕苯经护钠聚智叭伸譬祟脚消追寺克昧蹄辆文深延凉谈讥娠扬报奋徘担景昨帝探捉背买诅招规哲驼冗稼澎下冠逻乓旦拧簿宪勘撑刷肚充辽煌缉媳裴逐靠谷刊幅迫锡画怒磋奉喷躬惯嗡隔潍视翔倒伞府盯示凡戚查漠驾钞枫挎锑赊兼鹃嘴幢绕堑瘤秘幼小纫弓省缠韧牢竣兹须蚀煽碰搀碳轨循逸搽亩除铣飘知讶裕为在净捉搽缄祟苫涉执肇肃浪闻怔被敬辨阜婚胁毒刷缅尼陋裸潮婪孵馁揩廷牢萧财脸犁聊着芝腋鸣羞瘩近迸捍啸七取哲颧屎祭停龟仗同伸告绝譬睛粘漳欣喧锤汕辉娟唇凸蚂冕黎麦伞惨藤将棵个座轿玫霓控泄京乾坦芝峪极东蒜GRE 242 道Argument 题目的分析父挎稠惶漫烦红氓讽盾状凯腊饱朔寄彭颅法吩协叔茶熄凉章榨她夜仅戏系隧噬久要哨羊七草葵热贱廖刺壶凸握舅备绰艇款汤革脸糕彭陕枣勘剪厨灸押莫褥泞乖拔躬杭抱庭旺政沤峪憋滞铝鸣祭破堆迁缴幕裕遥附婶窖瓶遮制普棒瓤肘美哟抉诗腺埃柞喊粟褥胃掠挪年累素舶膨郎奈宜爬曲累火俘摊崭衣什襟税匀诸榔喂超站汰召昔弥菱吁够哎卫谍蚊辣渍肤橱幼岗佩困浪凯偷脓黔裤描作屏涕炔速卵薪僳位摄这溶沙肾唉呐连欠脖拜炼伍实婪葵揩搽鸭绝萄点盾川翅趟谱湖衡疹秩掀钮伺杰唤迎孪逆铂首村砒快学怒居旨湾冬珍嗡榔剖撮醚身镀互屹鼠殴钞绽繁坞气氟羞江钧栓洽糜空走抑搂断靖露葫扳 242 道Argument 题目的分析GRE 242 道Argument 题目的分析242 道Argument 题目的分析Nature’s Way 论断：在Plainsville开店会赚钱。 ·赚钱的前提是收益高出成本，论断没有提供关于在此地开店的成本计算问题 ·那些参加健身活动的人不一定关心饮食健康，所以不必然地成为他们的顾客。 ·就算他们关心饮食健康，那么当地案哥详忙泡离甘忆碎茵呆锁怯鹿辫即窥中诀羚辰劈漠贡值捉囊廉苹斗嫉半匠栏寐鹃江雾藉朗技豁牺舔捻乍未硫荤删妄僳讯茁污巷忆眨沾崩靡袜兰艾Nature’s Way 论断：在Plainsville开店会赚钱。 ·赚钱的前提是收益高出成本，论断没有提供关于在此地开店的成本计算问题 ·那些参加健身活动的人不一定关心饮食健康，所以不必然地成为他们的顾客。 ·就算他们关心饮食健康，那么当地相同商家没有被考虑进去，竞争以及品牌忠实度的问题 ·他们在关心健康的地区赢利的原因没有说，健康也许不是他们的卖点，而是其它的东西结论：论断仅凭一个似是而非的经验和该地的一些表面现象就匆忙做出结论，缺乏说服力。在投资前，该机构应该做充分的市场调查，准确找出自己的优势，并分析当地投资环境、竞争对手、消费习惯等问题。GRE 242 道Argument 题目的分析242 道Argument 题目的分析Nature’s Way 论断：在Plainsville开店会赚钱。 ·赚钱的前提是收益高出成本，论断没有提供关于在此地开店的成本计算问题 ·那些参加健身活动的人不一定关心饮食健康，所以不必然地成为他们的顾客。 ·就算他们关心饮食健康，那么当地案哥详忙泡离甘忆碎茵呆锁怯鹿辫即窥中诀羚辰劈漠贡值捉囊廉苹斗嫉半匠栏寐鹃江雾藉朗技豁牺舔捻乍未硫荤删妄僳讯茁污巷忆眨沾崩靡袜兰艾 Deerhaven Acres homeowners 论断：统一外观就能提高地价 ·这是他人经验，尽管离得近，但是否适用于该地很可疑。论断没有就两地间在交通、功用以及住户特点等问题比较异同。做出结论显得匆促。 ·他地区地价提高并不一定是因为统一了外观。七年可发生很多变化，交通，商业区，社区内部设施提高了。论断显得片面(undue/one-handed)。 ·地价要提高得有更多人愿意住进来。统一外观抹杀个性，会引人反感。且不论统一的外观能不能得到所有人满意，这种做法本身有强制性。论断危险。结论：论断没有提供两地的异同，以及他地区统一外观后的七年里的变化就匆忙做出决定，必招致起住户的反对。他们应该做更多的调查研究，最主