马克思自然生产力思想的当代维度.pdfVIP

176 甘肃社会科学2009年第2期 马克思自然生产力思想的当代维度 王 丹 冯文华 (大连海事大学人文与社会科学学院，辽宁大连116026) 提 要： 科学技术的进步和发展，使得人类的生产力有了突飞猛进的发展，表现出极大的创造能力和建设能／’，同时也 表现了一定的破坏力和毁坏力，使人类面临着严重的生态危机，重申马克思自然生产力思想是逻辑与历史的必然。马克思自然 生产力思想所蕴含的人与自然既对立又统一的辩证关系，为解决当代生态环境问题，促进人与自然和谐发展，提供了全新的理 论维度和社会实践维度。 关键词：马克思；自然生产力；社会生产力；生态环境；维度 中图分类号：B17 文献标识码：A 文章编号：1003—3637(2009)02—0176—05 20世纪，随着科学技术的进步和发展，人类的生产力有了社会生产力的存在。自然物如果没有人类去利用，它只不过始 突飞猛进的发展，表现出极大的创造能力和建设能力。同时也 终是纯粹的自然物而已，根本就形不成自然生产力；同样，人类 表现了一定的破坏力和毁坏力。人们在享受着经济发展、科技 如果不与一定的自然物或自然条件相结合，她也只能是两手空 进步带来的福利．陶醉于对大自然所取得的胜利的同时，也面 空，根本构不成现实的社会生产力。社会生产力的形成和发展 临着严重的生态危机。其重要原因之一就是人们一味地向自 离不开一定的自然条件或自然因素，自然条件的“差异性和它 然界索取，片面地发展社会生产力而忽视自然生产力，忽视二 的自然产品的多样性，是形成社会分工的自然基础”…。这是 者的辩证法；同时又无节制地向自然界排泄、抛洒废物，恶化自 说如果没有自然条件的差异性和自然产品的多样性，社会分工 然环境，增大了自然界的熵值，从『fii抑制了自然生产力的发展。就难以形成，社会生产力当然也就不可能得到发展。事实上， 因此，在当代重申马克思自然生产力思想非常必要，认真整理 自从人类诞生之日起，自然生产与社会生产、自然生产力与社 和挖掘马克思的丰富而深刻的自然生产力思想具有十分重要 会生产力就相互作用、彼此交织在一起。可以说。割裂自然生 的理论价值和深远的现实意义。 产力与社会生产力的关系．在理论上肢解了完整的生产力系 一、重申马克思自然生产力思想的逻辑与历史必然 统，在实践上造成巨大偏差，这是生产力理论最大的失误所在。 (一)重申马克思自然生产力思想的理性逻辑必然 其次，这种观点具有形而上学的思维方式，只看到了社会 在当代，马克思自然生产力思想之所以备受理论界的重 与自然的区分，没有看到自然界中各种自然物之间的有机联 视，其重要原因就是：传统生产力理论存在重大缺失。生产力 系。只是把“引入生产过程的劳动对象”纳入了生产力的范畴， 作为历史唯物主义的基本范畴，在现行的哲学、经济学教科书 而没有把整个生态环境纳入生产力的范畴。自然界中的各种 或各类词典中，似乎已经成为一种共识，都把其定义为“人们征 物质不是孤立地存在的，而是存在于与其他自然物相互联系、 服自然、改造自然的能力。表示人们在生产过程中对自然界的 相互作用的关系网络之中的。纳入人类生产过程的自然物作 关系”，“人们在物质资料生产过程中与自然界之间的关系；是 为劳动对象是生产力，整个自然环境也是生产力。只不过有的 人们征服和改造自然的客观物质力量，亦称社会生产力”。这 自然物是现实的、直接的生产力，有些是潜在的、间接的生产 个传统定义曾经长期被人们普遍接受。但是，这是一种片面的 力。人们经常用“地尽其力”来说明对土地的充分利用。纳入 观点，它导致现代经济发展以牺牲环境和资源为代价实现经济 人类生产过程的土地当然是生产力，但是，离开了一定的水分、 增长，从而导致环境问题成为全球性问题。为了认识和解决环 温度、气候等环境条件，土地能形成生产力吗?因此，不把自然 境问题，纠正这种片面性，我们需要回到马克思主义的论述，对 环境纳入生产力的范畴，显然具有片面性。 这个传统定义进行重新审视。从马克思生产力理论的完整形 再次，这种观点过分强调了人与自然的对立，忽视人与自 态看，该定义有一定的缺陷，表现为： 然的统一，表现出极端人类中心主义的思维倾向。它只是强调