论威廉#183;莱斯的控制自然思想及其理论困境.pdfVIP

《前沿》 2009年第lO期 论威廉·莱斯的控制自然思想及其理论困境 徐水华+ (上海理工大学哲学与社会问题研究所上海200093) [摘要]莱斯认为自然危机的根源在于控制自然的现念；控制自然的实质在于控制人；科学技术已 成为控制自然乃至控制人的工具；只有依靠伦理和道德的进步才是解决自然危机的根本出路。莱斯的控制 自然思想对人类解决生态危机具有一定启示，但其控制自然的思想存在着理论上困境。 [关键词]莱斯控制自然科学技术理论困境 [中图分类号]B516[文献标识码]A[文章编号]1009--8267[2009]10—0049—04 威廉·莱斯是法兰克福学派的重要代表人物马尔库塞 一观念已成为20世纪社会发展的真正障碍，并已成为现代 的弟子，20世纪生态社会主义思想的主要代表之一，他在 自然危机的根源。他指出：“人类控制自然观念的主要功用 《自然的控制》一书中考察了“控制自然”观念的历史演 之一(即它作为一种重要的社会意识形态的作用)，是阻碍 变，指出了自然危机的根源在于控制自然的观念；控制自 对人际关系中新发展的控制形式的觉悟。这一观念的酝酿 然的实质在于控制人；科学技术已成为控制自然乃至控制 期正好与一种新的社会理论的兴起相一致，这一新的社会 人的工具：只有依靠伦理和道德的进步才是解决自然危机 理论强调个人根本平等，是为掩盖在资本主义经济中形成 的根本出路的思想。莱斯的控制自然思想对人类解决当今 的新的控制形式服务的。”【21 生态危机具有一定启示，但其关于控制自然的思想存在着 莱斯着重揭示了控制自然的观念在现代社会中的负面 理论上困境。 效应。他指出：“贯穿于科学和技术发展中的控制自然的观 一、自然危机的根源在于“控制自然的观念” 念，……已经成为一种半官方的意识形态。”H】‘‘人类控制 从意识形态批判角度出发，把控制自然理解为一种观 自然的观念成为一种社会制度(或者是作为整体考虑的人 念，强调控制自然的观念已成为一种意识形态，并因此成 类社会发展的一个阶段)的基本意识形态，这种社会自觉 为了现代自然危机的根源。 地与过去做彻底的决裂，奋力追求推翻一切‘自然主义的’ 莱斯提出，控制自然的观念既具有历史的进步性又具 思维和行为方式，并把为了满足人类的物质需要而发展生 有退步性。他通过与自然权力理论作对比说明控制自然的 产力作为自己的首要任务。”【41莱斯认为，在文明历史中出 观念曾使人们与过去决裂、摆脱自然主义(存在于前资本 现这种意识形态的第一个社会制度是西方的资本主义。控 主义时期)的束缚，从而通过科学和技术把人从自然中解 制自然的观念已沦为了一种为实现特殊社会集团的统治而 放出来，满足人的需要的可能性方面发挥了人的主动性和 不断激发人们非理性欲望的意识形态，被资本主义社会中 创造性。他说：“这一观念持久的积极作用是打破对人的技 存在的不同利益集团所利用，从而达到控制人的目的。“这 术可能性的绝望并相信人可以根本改变生存的物质条件。 种意识形态的行为的最根本的不合理的目标就是，把全部 这一观念的消极作用是它只看到现代科学和技术是控制自 自然(包括人的自然)作为满足人的不可满足的材料来加 然的工具，掩盖r科学技术发展同持久的社会冲突和政治 以理解和运用。”151这一目标变成强制性的、盲目重复的， 统治这两者之间的联系。”【11莱斯认为，控制自然的观念否 并将最终导致自我毁灭。 定了人类从外部强制中获得解放的漫长而艰难的努力，这 莱斯强调指出，控制自然的这种意识形态一贯歪曲人 为自然哲学、生态哲学。 ·49· 们对它的消极性质的感觉，直到追求征服自然这个目标本