产权理论马克思和科斯的比较吴易风.pdfVIP

产权理论:马克思和科斯的比较 吴 易 风 马克思用崭新的无产阶级世界观构建了产权理论大厦的主体工程。 产权是所有制的法 形态。 作为财产形式的法权关系, 产权不但是反映经济关系的意志关系, 而且是历史的产物和历史的范 畴, 具有历史的形式。 马克思着重研究了资本主义的财产关系, 即在揭示经济领域中资本和雇佣 劳动之间对立关系的基础上, 将价值增殖过程表述为法学和产权理论中的所有权关系及其占有过 程, 涉及所有权、 占有权、 使用权、 支配权、 经营权、 索取权、 继承权等 一系列权利的统 一与分 离, 从而论证了资本主义财产关系和产权制度的阶级对抗性质。 马克思揭示的从 “消极扬弃” 到 “积极扬弃” 的变革方向, 把资本主义生产关系及其产权制度将被公有制的经济关系和法权关系所 代替这 一历史必然性和长期发展趋势清晰地呈现出来。 　马克思　科斯　产权理论 作者吴易风, 1932 年生, 中国人民大学经济学院教授 (北京　100872)。 一、 “科斯有产权理论而马克思没有产权理论” 断语考释 在我国, 近十多年来, 一直流行着一个说法:科斯有产权理论而马克思没有产权理论。甚 至还说:在马克思著作中, 连产权这一用语也没有。 持上述观点的主要是盲目推崇科斯产权理论的经 学家。他们不仅认为科斯的产权理论是 科学的产权理论, 而且认为这是惟一科学的产权理论。 也有极少数马克思主义经 学家, 他们只是因为在马克思部分著作中译本没有找到产权字 样, 便断言马克思只有所有制理论, 而没有产权理论。 “科斯有产权理论而马克思没有产权理论” 的论断, 事关重大, 实有严肃考释的必要。 马克思系统地研究了与经 领域的生产关系相对应的法律领域的财产关系, 研究了与财产 有关的法的权利。在英文版 《马克思恩格斯全集》 中, 有很多可以译为财产权或产权的英文词 组:property rights, the rights of property, 等。在中文版 《马克思恩格斯全集》 中, 即使这些 词组没有都译为财产权或产权, 财产关系、 财产权、 产权等译名出现的次数也还相当之多。经 检索, 这三个译名出现的次数分别为:财产关系, 74 次;财产权, 42 次;产权, 77 次。 马克思不仅研究了复数形式的财产权或产权, 而且研究并论述了复数形式的财产权或产权 　本文是中国人民大学985 工程重大攻关项目“产权理论与实践” 课题组和2 11 工程 “马克思经 学与 西方经 学比较研究” 课题组的阶段性成果。 ·4 · 产权理论:马克思和科斯的比较 中所包含的各单项权利:所有权、 占有权、 使用权、 支配权、 经营权、 索取权、 继承权、 不可 侵犯权等一系列法的权利。经检索, 这些译名在中文版 《马克思恩格斯全集》 中出现的次数分 别为:所有权, 1284 次;占有权, 60 次;使用权, 50 次;支配权, 116 次;经营权, 4 次;索 取权, 24 次;继承权, 267 次;不可侵犯权, 6 次。 财产关系是生产关系的法律表现。马克思的 《资本论》 是一部详尽剖析资本主义生产方式 以及和它相适应的生产关系的科学巨著, 也是一部全面地剖析作为资本主义生产关系法律表现 的资本主义财产关系的科学巨著。事实上, 马克思关于财产关系和产权 (以下均用产权作为财 产权的简称)的大量论述, 构建了马克思主义产权理论大厦的主体工程。 科斯的产权理论在深度和广度上都无法与马克思相提并论。在篇数不多的文章中, 科斯对 产权有所论述, 然而语焉不详。科斯主张产权清晰, 可是他的产权理论从概念到命题都不清晰, 因而受到学术界的质疑。一种委婉的批评是:科斯的产权理论在他的文章中 “是隐含的, 而不 ① 是明确表述的”。 一种辩解性的神秘说法是:科斯虽不算逻辑高手, 但他的 “思想深不可 ②