330MW机组低负荷降压运行方式的经济性分析.pdfVIP

维普资讯 内 蒙 古 电 力 技 术 2008年第 26卷第 1期 INNER MONGOLIAELECTRICPOWER 33 330MW 机组低负荷降压运行 方式的经济性分析 EconomicalAnalysisto330MW UnitLow LoadandPressureReducingOperationMode 李 硕 ，樊建军 (1．海勃湾发 电厂，内蒙古 海勃湾 016034；2．鸟海 电业局，内蒙古 海勃湾 016000) [摘要]海勃湾发电厂5号机组低 负荷下采用降压运行方式，通过对运行数据、热力过程、 正平衡发供 电煤耗等的分析 ，得 出在其它工况不变的情况下，采用只降低新蒸汽压力的运行 方式是不经济的结论。 [关键词1低 负荷 ；降压运行；经济性分析 [中图分类号]TM732；F403．7 [文献标识码1B 文『章编号11008—6218(2008)01—0033—02 海勃湾发电厂5号机组汽轮机为北京汽轮电机 2 运行数据统计 有限责任公司生产的N330—17、75／5405／40型亚临界 一 次中间再热、单轴 、三缸双排气 、凝汽式汽轮机 ．锅 降压运行方式下负荷与主蒸汽压力比较见表1。 炉为哈尔滨锅炉厂生产的 1018t／h亚临界一次 中 表 1 降压运行方式下负荷与主蒸汽压力比较 间再热 、燃煤 自然循环汽包锅炉，与北京汽轮 电机有 负荷M／W 100 150 200 220 230 240 250270 290 限责任公司生产的QFSN一330—2型水氢氢冷、机端 主蒸汽压力 ／MPa 5．5 8．9 11．98 12．78 14．214．5515．1 16 17．75 自并励发电机配套，锅炉与汽轮机热力系统采用单 元制布置。本文通过对低负荷下采用降压运行方式 为了掌握 5号机组降压运行前后的经济性 ，对 的经济性分析 ，说明在其它工况不变的情况下，采用 5号机组降压运行前的2007～04—01—04—055d的 降低新蒸汽压力 的运行方式是不经济的。 主要数据 、降压运行后的04—20—04—234d的主要 数据进行了统计 ，同时对6号机组的主要运行数据 1 低负荷下运行方式 也进行了统计 ，见表 2所示。 5号机组于 2005—12—01投入商业运营。2007 3 经济性分析 年，机组负荷经常在 55％～70％之间运行。由于 5号 机组低负荷下 1号高调门摆动大的缺 陷暂无法处 3．1 运行数据分析 理，为了摸索低负荷下降压运行方式对机组经济性 3．1．1 厂用 电率 的影响，于2007—04—07开始采用低负荷降压运行 5号机组 降压运行后 ，厂用 电率较定压运行下 方式。具体方式为 ：在低负荷下，1号、2号高调门全 降0．291％。按负荷率 65％计算，每月可节约厂用电 开 ，由3号高调门调整负荷 的变化 ，4号高调 门全 量 44．942万 kWh。 关，负荷为 200～230MW，蒸主汽压力控制在 11．98～ 5号机组降压运行后厂用电率下降的原因主要 14_2MPa范围。 是 由于给水泵给水压头下降，减少了给水泵功耗。给 收【稿 13期】2007-06-22 [作者简介】李 硕(197