脱硫机组取消旁路烟道的技术经济分析 technical and economic analysis on cancelling bypass gas duct in wet-fgd installations.pdfVIP

第41卷簟1期 中国电力 VoI．41。No．1 2∞8年1月 ELECTRICPOWER Jan。2∞8 雠磕栅，缍或滔旁路瓣道酶接米经济分析 白云峰，，一，许正涛z，吴树志z，高 翔·，骆仲泱-，岑可法- 100022) (1．浙江大学能源清洁利用国家重点实验室，浙江杭州310027；2．北京博奇电力科技有限公司，北京 摘 要：针对目前脱硫设施运行投运率低、S0：排放不减反增的情况，从旁路烟道的作用、现有脱硫装置 运行现状出发．提出了取消旁路烟道的思路．并对取消旁路烟道后对发电机缓和脱硫装置的影响及需采取 的措施进行了分析。从电力行业的技术能力和生产管理能力角度看。取消旁路烟道是可行的，僵从现阶段 实际情况看．还需要一个过渡阶段．逐步实现脱硫装置与发电机组在项目建设和生产管理方面达到同等的 标准和水平． 关键词：烟气脱硫：旁路烟道：环保排放 中图分类号：X51 文献标识码：B 文章编号：l004．9649(2008)01．0073∞3 0引言 道是连接主机与脱硫系统的关键通道．锅炉出口烟 道和脱硫进出口烟道均开口在旁路烟道上(如图1所 近几年．随着国家经济的快速发展和电力需求 示)．并通过旁路挡板来实现100％烟气脱硫或部分 的持续增长．新的火电机组大量建设投产．这些电 烟气脱硫甚至停运。旁路挡板的开关状态则是判断 厂大都按照国家环保要求同步建设了脱硫装置。据 脱硫系统投运正常与否的关键标志。 国家发展和改革委员会(以下简称发改委)统计。截 至2006年底．已经投运的火电机组脱硫装置容量为 1亿kW…。但总体来说．这些脱硫装置的投运效果 并不理想。这种局面．导致2006年的SO，排放量不 仅没有实现减少10％的目标．还增加了很多．这引 起了国家发改委、国家环境保护总局(以下简称环保 总局)的高度重视．并通过环保总局与各电力集团公 司签订了减排责任状。2007年1月．国家发改委组 织由国家环保总局、各大电力公司、主要脱硫公司等 单位参加的“取消旁路烟道可行性专题分析”会议．4 月．发布“关于向社会公开征求燃煤发电机组脱硫电 图1 典型脱硫系统烟道流程 价及脱硫设施运行管理办法意见的公告”征求意见 fIue duct 稿．随后发布了管理办法．该办法旨在严格对脱硫设 Fig．1TypicaIgas system 施运行的管理和监控．并加大了处罚力度[2]。2007年 旁路烟道及旁路挡板主要有以下作用： 上半年．随着国家和各省市一系列“节能减排”政策 (1)锅炉投油点火时使烟气旁通，不让含有未燃 的出台．脱硫装置的正常运行受到了更多的关注．面 烬油烟和大量粉尘(投油点火时电除尘器不投运)的 临着更高的要求。本文从旁路挡板作用和可靠性的 烟气进入烟气脱硫装置(FGD)，以免对脱硫系统设 角度对取消旁路烟道的可行性进行分析论证．分析 备和介质造成污染．降低脱硫系统的性能。 了取消旁路烟道对脱硫装置和主机组运行安全的影 (2)脱硫装置运行时，烟气旁路挡板用于隔绝原 响．并提出相应的预防措施。 烟气和脱硫后的净烟气．避免原烟气串入净烟气，降 低FGD脱硫效率，造成SO，排放量增加；同时防止 1 烟气旁路烟道的作用