从韵图中轻唇音安排看劳乃宣的“自然之音”.pdfVIP

2014年第5期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第161期 No．5．2014 of Teachers SumNo．161 JoumM Fuyang College(SocialScience) 从韵图中轻唇音安排看劳乃宣的“自然之音 曹祝兵’ (阜阳师范学院文学院，安徽阜阳236037) 摘要：劳乃宣为近代音韵学家，拼音文字提倡者，语言学著作有《等韵一得》《简字全谱》《简字丛录》等。劳氏身 处“西学东渐”时代，受时代环境的影响，他的语言理论既有对传统韵学的继承，又突破了传统韵学的限制，有自己 独特特点。如劳氏对韵图的安排，既不是描写古时综合之音，也不是描写一时一地之音，而是要“考人声自然之 音”。本文从劳氏著作《等韵一得·内篇》中轻唇音的安排入手，初探劳氏所说“自然之音”。 关键词：劳乃宣；《等韵一得》；轻唇音；“自然之音” 中图分类号：H114．9 文献标识码：A 文章编号：1004—4310(2014)05—0057—04 劳乃宣(1843—1921)，浙江桐乡人，近代音韵“奉”的合流，学术界关注最多的是《中原音韵》中的 学家，拼音文字提倡者，语言学著作有《等韵一得》 合流情况，将其作为三母合流的最早资料。冯蒸先 《简字全谱》《简字丛录》等。劳氏身处“西学东渐” 生通过研究，发现事实并非如此。他认为“非”“敷” 时代，受时代环境的影响，他的语言理论既包括对 “奉”三母合流经历过三个阶段：(1)“非”“敷”的合 传统韵学的继承，又突破了传统韵学的限制，有自 流；(2)“奉”母的清化；(3)“非”“敷”“奉”的合 己独特特点。如劳氏对韵图的安排，既不是描写古 流¨o。“非”“敷”合流时间比较早，丁治民先生 时综合之音，也不是描写一时一地之音，而是要“考 (2005)通过研究宋人小说中“夫”(非母)、“敷”(敷 人声自然之音”。 母)音同现象，提出唐代“非”“敷”已出现合流迹 劳氏在《内篇·序言》说：“累年参订，定为母韵 象卫J。罗常培先生认为晚唐五代时期，“非”“敷”已 诸谱，一本人声之自然。”接着他又说“因厘为十谱， 无区别一J。而“非”“敷”“奉”合流时间在“非”“敷” 各系以说为内篇，录平昔讨论之语为外篇，以俟知 合流之后，但是其时间远远早于《中原音韵》，据冯 者。专重人声而不尚考订，所以别乎古韵今韵也； 蒸先生研究，《尔雅音图》已经出现“非”“敷”“奉” ……。”由此可见，劳氏《等韵一得》一书的编纂原则 合流现象，比《中原音韵》早了将近四个世纪HJ。 之一是“专重人声而不尚考订”。劳氏在编订《等韵 按照语音发展的轨迹，比《中原音韵》晚了将近 一得》的时候始终坚持这一原则，如轻唇音“非” 五个世纪的《等韵一得》，其“非…‘敷”“奉”三母也 “敷”“奉”“微”的安排。 应合流，但实际情况并非如此，我们通过考察其图 一、“非”“敷”“奉”的分立 谱安排，发现“非”“敷”“奉”三母是完全独立的，具 “非”“敷”“奉”合流是汉语声母发展演变过程 体如下： 中一个非常值得注意的语音现象，钱大昕提出“古 表一：“非”“敷”“奉”母韵配合表 无轻唇音”论断，说明上古时期重唇音和轻唇音不 轻唇 分，“大约公元八世纪时，轻重唇音的分化已经完 清 成。”【1] 轹