论仲裁员的民事责任 - 武汉大学学报.pdf

第 卷 第 期 年 月 论仲裁员的民事责任 韩 平 摘 要仲裁是解决商事纠纷的重要方式之一而仲裁员责任制度是保障商事仲裁公正 的关键仲裁员承担有限责任的观点是符合我们国家的实际情况的完善我国仲裁员责 任制度的立法可从以下方面考虑仲裁员民事责任的限制判定民事责任的标准民事赔 偿数额的限制以及对追诉仲裁员责任的担保 关键词仲裁仲裁员豁免仲裁员的责任 一仲裁的性质与仲裁员的有限豁免和有限责任 论及仲裁员的法律责任就不能不涉及到仲裁本身性质的问题因为仲裁的性质很大 程度上决定着仲裁员是否负有承担责任的义务 关于仲裁性质长期以来存在的三种主要理论对应性地发展出三种不同的仲裁员责 任理论仲裁性质契约论强调仲裁的契约性认为仲裁是基于双方当事人之间的协议 而设定的管辖权仲裁庭的组成及仲裁审理的程序国内仲裁法只是填补当事人协议中 关于仲裁程序的空白并提供调整仲裁进行的某些准则因此仲裁与合同一样其约束 力来自当事人的合约必须守信执行这一原则而非来自国家或公共机构的授权 仲裁 员应当对其给当事人造成的损失承担赔偿责任仲裁性质司法权论主张虽然仲裁源 于当事人之间的协议但仲裁协议的效力仲裁员的权力以及裁决的执行完全有赖于执 行地国的法律国家具有控制和管理发生在其管辖领域内的所有仲裁的权力 判案通 常是由国家所设法院实施的一种主权职能法律允许当事人提交仲裁目的是让仲裁能 够执行公共职能因而从逻辑上讲仲裁裁决是一种判决它与国家法官作出的判决和裁 定具有同等的法律意义 既然法官享有司法豁免权仲裁员也应享有豁免权 仲裁性 质混合论主张仲裁同时具有司法和契约的双重性质诸多著名学者均倾向于这一理 论 提出了仲裁有限豁免论认为仲裁员在一定范围内可以享受豁免但超出该范围 则不应免除其责任