黄河口两种鱼类资源密度不同估算方法的比较-中国水产科学.PDF

中国水产科学 2017 年7 月, 24(4): 845852 Journal of Fishery Sciences of China 研究论文 DOI: 10.3724/SP.J.1118.2017.16223 黄河口两种鱼类资源密度不同估算方法的比较 刘健, 张崇良, 薛莹, 徐宾铎, 任一平 中国海洋大学 水产学院，山东 青岛 266003 摘要: 以黄河口海域矛尾虾虎鱼(Chaeturichthys stigmatias)和短吻红舌鳎(Cynoglossus joyneri)两种鱼类为例, 根据 2013 、2014 年间 4 个季节月的调查数据, 将-分布模型法用于底拖网数据处理, 比较基于模型和基于调查设计的 两种方法在估算平均资源密度方面的差异, 并初步探讨了影响-分布模型法评估效果因素。结果表明, 对于 8 月和 10 月的矛尾虾虎鱼调查数据, 模型法估计的资源密度值小于设计法的估计值, 根据其余 6 组数据计算的资源密度 均为模型法更高, 数据量和数据分布特征可能是影响-分布模型评估结果的重要因素; 8 组数据计算所得方差模型 法均明显低于设计法; 极大值和零值对-分布模型的评估结果有不同的影响。-分布模型是一个稳健的模型, 处理 数据波动性更小, 估计值具有更高的精确度, 是一种适于底拖网数据处理和资源评估的模型。 关键词: 资源密度; 资源评估; -分布模型；黄河口 中图分类号: S93 文献标志码: A 文章编号: 10058737(2017)04084508 渔业资源的数量、空间变动及评估对渔业资 分布的真实反映, 不可随意剔除, 对调查数据进 [3] 源管理和可持续利用具有重要意义。平均资源密 行模型化处理是减小其影响的一个可行方法 。 度是对海域总体资源状况评估的重要指标, 估算 -分布模型法是国际上广泛接受的渔业数据处理 资源密度使用的数据常来自底拖网调查。渔业资 有效方法, 该方法通过对非零值的对数化处理来 [4–11] 源调查设计以及数据处理包括基于设计和基于模 降低零值和极大值对总体均值估计的影响 。 [4] 型两种方法, 设计法视调查海域内种群是固定的, 决定海洋资源状况的因素大多具有乘法效应 , 认为样本是其中的一组随机数据, 根据已获得调 Aitchison[5]等根据中心极限定理, 认为海洋数据 查数据通过算术平均推算估计值; 模型法将种群 可以使用对数正态分布的方法来处理[6], 并在此 视为动态的, 认为种群符合某种分布, 而样本是 基础上发展、提出了-分布模型法, 该模型也可 [3–4, 7–9] 种群分布中某一表现形式的反映, 在对调查数据 用于其他生态学数据的处理。Pennington 等 、 分析时考虑其遵循的数据分布形式[1] 。 S