由通梁林家古宅谈澎湖传统民宅的形式变迁-正修科技大学.PDF

由通梁林家古宅談澎湖傳統民宅的形式變遷 ∗ 張宇彤 YU-TUNG, CHANG 中文摘要 民宅是建築中最基本、最廣泛、與人關係最密切的部分，來自外在環境的影響，往往在其形式及 空間構成上直接地反映與呈現。藉由民宅形式衍化的分析，實可洞悉移民過程中民宅形式因應環境的 變遷而進行的調整與修正。 在民宅形式變遷的分析上，最大的問題來自形式年代的不確定性，民宅形式常因應家族的成長、 使用需求、經濟能力與社會地位的提升，隨時間的發展而有所變動，如此便影響民宅形式發展與環境 變遷之間對應關係的探討與釐清。因此，民宅年代的確定，是形式發展研究上首要的工作。澎湖在日 治時期諸多的遷村行動，為日治時期民宅形式作法提供實證，但清領時期的形式作法，卻無可確定的 實例。 通梁林家古宅位於澎湖縣白沙鄉通梁村 47 號，據目前相關史料研判，創建年代至少在清乾隆三 十三年（1768)以前，距今約二百餘年的歷史，為目前澎湖地區少見之年代久遠、形制完整的案例。 其形式中的大型脊頭、木櫸出櫸、尪架等，均未見於日治以後的民宅中。尤為難能可貴的，其相關史 料極為豐富，有足夠的契約、族譜可供佐證其確實的創建年代，在民宅形式變遷的研判上扮演著重要 的佐證角色。故而本文以通梁林家古宅為開端，透過與澎湖現存傳統民宅形式特徵比對的方式，理出 澎湖傳統民宅形式變遷的脈絡，並藉由其衍化背後因素的解析，探討其形式衍化背後的動力。 關鍵字：澎湖傳統民宅、形式變遷、衍化 ∗ 正修科技大學建築與室內設計系專任副教授∕成功大學建築博士 Ceng Shiu UniversityDepartment of Architecture and Interior design Associate professor/ Doctor of Architecture, National Cheng Kung University, Taiwan. 一、前言 在台灣傳統民宅形式衍化上，澎湖傳統民宅是相當特殊的案例，其承繼閩南地區濱海漁村普遍應 用的小規模合院的平面格局，並應用本地盛產的硓石取代原鄉磚石構造材，形構出極具地方特色的 民宅形式。這種由原鄉磚石構造形式轉變到以硓石為主要建材的過程，也就是原鄉形式「在地化」 歷程探討，在過往的研究中，雖有所討論，但由於缺乏澎湖早期民宅確實的樣本，使得以訪談或結構 邏輯關係推演所得的結果，易受到質疑。而缺乏早期民宅確切樣本，也使得澎湖硓石民宅與原鄉形 式間的關連研究處於空白。 澎湖在宋元時期就已有人定居，明代的海禁政策使得澎湖一度成為墟地，明代後期的「隆慶開海 」以及軍隊的汛守，使得澎湖成為閩南沿海漁戶的活動地，到了明末崇禎年間，由於躲避戰禍，開始 有大量移民由漳泉沿海移居澎湖。本文擬以通梁林家古宅為對象，藉由通梁林家所保存的分家鬮書、 地契、門牌，確認澎湖縣歷史建築通梁林家古宅為明末崇禎三年（1643）移居澎湖的林四之孫林鎮， 在乾隆初所建的民宅實例。並以其為澎湖早期民宅樣本，重新檢討筆者過往以澎湖全島普查為基礎所 著之〈澎湖傳統民宅形式衍化及意涵〉中，所提之平面格局及立面形式發展演繹的八項特徵，以確認 澎湖民宅形式衍化的歷程。 二、通梁林家古宅的創建 1.漳浦烏石林四的遷澎 根據林氏族譜記載，通梁林氏開基祖林四於明崇禎末（1643）（時年二十二歲），帶著父母香火， 由福建漳浦烏石鄉（今福建漳浦舊鎮鎮）遷居澎湖縣白沙鄉。遷居澎湖的真正原因為何？族譜上並未 見記載，但離鄉背井遠渡重洋遷居澎湖，應有其重大原因。明萬曆年間福建巡撫許孚遠的《疏通海禁 疏》中清楚記載漳州地區居民向海討生活的史實，「…看得東南濱海之地，以販海為生，其來已久， 而閩為甚。閩之福、興、泉、漳，襟山帶海。田不足耕，非市舶無以助衣食，其民恬波濤而輕生死， 亦其習使然，而漳為甚。」由此可知，林四遷居澎湖的主因應是生計的追求。然澎湖在明代也並非一 開始就可自由遷徙定居的。 明洪武三年（1370）後，朱元璋陸續撤掉泉州、明州等市舶司，