再谈旧石器类型学.PDF

第 16 卷　第 1 期 人　类　学　学　报 V o l16, N o 1 1997 年 2 月 A CTA AN THRO POLO G ICA S IN ICA F eb. , 1997 再谈旧石器类型学 陈　淳 (上海控江路 1732 号 607 室, 上海　200092) 1　类型学的作用与博尔德类型学 ( ) 对于考古类型学的概念问题, 笔者曾撰文作了探讨 陈淳, 1994 。在此想进一步就类 型学的作用以及旧石器类型分析的发展作一介绍。 分类可以说是旧石器研究最基本的步骤, 即对石制品进行鉴定、命名、归类和描述 (H ill an d Evan s, 1972) , 然后在结论部分作简单的总结和必要的解释。然而有的学者在进 行分类时, 仅仅是将其看作是一种例行的程序, 自己可能并没有一种明确的目的。而有的 学者将类型学看作是考古学的主要方法, 以为类型学能解决大部分考古学问题, 如断代, 分 辨文化关系, 了解经济形态甚至社会演变。这种类型学分析由于 目的过多, 以至于证据不 足而无法达到作者的愿望。 亚当斯等 ( , 199 1) 认为类型学的功能有二: 一是基本功能, 二是判 A dam s an d A dam s 断的工具。基本功能是指对遗存进行描述、比较和分析, 并具有两种形式。一种是封闭型 分类, 即只适用于一组采集品, 所以只是描述性的, 其作用是将无法逐一介绍的器物归类 而简化描述。另一种是开放型分类, 即所确立的分类标准必须兼容时空分布不同的采集品, 因此这种分类可以用来作比较分析。作为判断的工具, 类型学可以用来对遗址和地层断代 和分辨民族群体。在断代分析中, 类型概念类似于古生物学中的 “标准化石”; 而在文化分 析中, 类型概念是民族群体身份的标志。 由于一种或一组器物具有种种不同的特征, 而解决不同的问题需要不同的特征, 因此 分类过程的关键在于特征或标准的遴选与取舍。在文化历史学分析中, 时代和文化关系常 是首要关注的问题, 所以分类过程常常着眼于最具时代和文化特点的特征, 而尽量排除纯 粹是自然因素造成的特征。 虽然许多考古学家认为类型学具有多种 目的和作用, 然而对于旧石器时代考古学来说, 类型学还具备一个更为基本的功能, 即用来帮助浓缩信息, 并提供一种适于理解和交流的 统一专业词汇表 ( , 1994) 。可以设想, 如果两位学者讨论的类型不是以同一原则 W h it tak er 命名的器物, 他们之间的交流就难以进行。 在旧石器时代考古学中, 博尔德的分类法 ( , 196 1) 在西方得到较广的应用。而 Bo rde s 在世界其他地区如东非、中国、 日本, 旧石器分类另有不同的标准。 收稿 日期: 19960 123 　1 期 陈　淳: 再谈旧石器类型学