比较优势理论能否课件.pptVIP

比较优势理论能否可以作为国际技术贸易的理论基础？ 讨论参考 一、比较优势理论的内容 李嘉图比较优势论：只要两国同时生产的两种产品的成本(或劳动生产率)之比存在差异,两国就应选择优势较大或劣势较小的产品进行生产：“两优取重,两劣取轻”。 以李嘉图为代表的古典经济学家肯定了技术在国际贸易中的重要影响，当时强调的是“技术”的绩效——劳动生产率。 Ｈ-Ｏ-Ｓ理论 赫克歇尔和俄林阐述了资源禀赋论,指出,各国在土地、劳动力、资本等生产要素的禀赋方面存在差异是导致各国不同比较优势的根源。 两个核心概念和四个基本定理。 两个核心概念 要素密集度是针对产品而言的，是指生产某种产品所投入两种生产要素的相对比例。 要素丰裕度（或要素禀赋）是针对国家而言的，它是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 四个基本定理 A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致了供给能力的差异，进而引起商品相对价格的不同。 H－O定理：根据比较优势原理，一国出口密集使用其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 斯托尔珀一萨缪尔森定理 某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 由斯托珀——萨缪尔森定理，可以引申除一条结论：国际贸易会提高该国丰裕要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。 要素价格均等化定理 经过分工和贸易后，各国经常大量使用本国丰裕要素进行生产和出口，从而使这类要素价格日趋上涨；同时，由于各自不断进口本国稀缺要素生产的外国商品，将使本国这类要素的价格不断下降。逐渐拉平两国在国际贸易前生产要素价格的差异，使之均等化。 罗伯津斯基定理 在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门生产的增加，而另一部门的生产则下降。 比较优势理论较,为国际贸易研究提供了理论上的重要基础 二、以比较优势理论为基础的国际技术贸易理论 如 技术差距论 技术转移选择论 技术转移周期论 NR关系论 二、 技术差距论 波-哈的技术差距论 中心-边缘差距论 克鲁格曼的技术差距论 综合的技术差距论观点 技术差距是指科学技术水平在世界范围内所形成的差别，是科学技术在基础研究、应用研究和开发研究中的差别的总和。 技术差距论理论主要研究的是：发达国家与发展中国家之间存在的技术差距及其对贸易和技术转让的影响。 发达国家与发展中国家间的技术差距主要体现在：技术、资金、人力资源、研究与开发、信息和管理方面等方面的集中体现。 技术差距的产生 主要是发达国家对技术的创新 技术的创新具有重要意义 波-哈的技术差距论 技术差距论源于波斯纳与哈夫鲍尔。波—哈的技术差距论原是用来说明国际分工中的比较优势理论的。波—哈的技术差距论认为，各回研究开发的效果不同，表现在技术水平上即存在差距。该学说认为技术不仅不再是一个常量，而且是各种变量之中最重要的变量，是决定国际分工的主要因素。技术水平的高低，决定了这些国家的国民经济发展水平，甚至可以影响整个世界经济水平。 在 “贸易技术差距模型”中，一国由于发现了某种新产品和新工序而获得了暂时的比较优势，直到其竞争对手具有了相应的创新模仿能力，创新国才会丧失这种比较优势。 但是，由于创新国在技术上的领先地位，可以不断地通过新的创新取代被竞争对手模仿的旧创新，进而在各阶段始终保持比较优势。 中心-边缘差距论 技术转移差距：技术供方所转让的技术与技术受方需要的技术之间不相适应。 技术积累差距：技术受方所造成的差距，存在着消化，吸收的问题。 技术差距是发达国家与发展中国家之间一切差距的集中表现。前者技术先进、资本密集，在国际分工中处于有利地位。后者技术落后，劳动、资源密集，在国际分工中处于不利地位。 技术差距论者不仅认为技术差距是国际技术转移的前提，而且认为技术存在二元结构。自刘易斯提出世界经济存在二元结构以后，迈依耶认为技术存在二元结构。发达国家是技术“中心”，发展中国家是技术的“边缘”。技术由“中心”向“边缘”转移。二元技术结构形成的技术差距，成为国际技术转移的前提。 韩国学者金泳镐提出“边缘”技术双重差距理论，即“技术转移差距”与“技术积累差距”。 “技术转移差距”是指“中心”与“边缘”在技术发展阶段或技术体系方面存在的差距，表现为由“中心”转让的技术与“边缘”所需的技术不相适应。 “技术积累差距”是指“边缘”由于技术人员、技术工人的质与量都不足，难以与“中心”转让的技术结合。技术双重差距论不仅指国家之间，同一国不同地区也存在这种差距。 这种理论对技术差距作了进一步的分析和概括，使人们认识到，一项技术转移的成效，取决于双方的条件。而不仅是取决于供方。 技术生命周期与技术熟练过程的结合 金泳镐提出双重技术差距论的模式是以弗农的技术生命周期假说中提到的技术生命周期