汉语辞格史研究的突破——评《中国修辞史》的辞格史研究.pdfVIP

维普资讯 修辞学习2007年第6期 (总 144期) 汉语辞格史研究的突破 评 《中国修辞史》的辞格史研究 亍 无 (扬州大学文学院，江苏扬州225002) “千呼万唤始出来”。关于中国修辞史研究，几 《中国修辞史》比较全面地论述了中国修辞的发 十年来人们一再提起并期盼着。上世纪二十年代， 展演变历史 ，全书共有五编：第一编语音修辞史 ；第 有人触及中国修辞史。其后 ，1932年 问世的陈望道 二编词汇修辞史 ；第三编句法修辞史；第四编辞格演 先生的 修《辞学发凡》，概括了“汉语文变迁发展的大 变史；第五编篇章结构修辞史。全书每一编都有精 势”，提出 “修辞现象也不是一定不易”，“修辞现象常 彩的论述。本文不打算对每一编都作评述，只对第 有上落”，“修辞现象也常有生灭”，在唯物辩证法指 四编辞格演变史略加评述。这一是因为可以集中一 导下总结出了修辞现象发展观。1963年问世的张弓 些笔墨，更主要的是，辞格演变史虽然只是全书五编 先生的 《现代汉语修辞学》，论及 “辞式的发展”，指出 中的一编，但篇幅占全书的一半以上，而且论述得比 “由于社会的发展 、人们思想认识的发展，由于语言 较精彩。因此，我们应该对这一编予以充分注意，应 本身因素的发展，现代汉语各种辞式也就有新的发 该看到全书这样的篇幅安排是很有道理的。诚然 ， 展 ，在形式 、实质方面都产生了新的特点”，但 由于此 修辞学研究的范围较广，不仅仅是辞格，辞格中心论 书研究对象是现代汉语，所以未能对中国修辞史作 显然是不当的，可是，无论怎么说，辞格研究都是修 全面论述。改革开放以来，中国修辞学研究得到了 辞学研究的一个部分，而且是一个重要的部分，所 蓬勃发展 ，尤其是中国修辞学史研究取得了丰硕成 以，辞格史研究是修辞史研究的一个重要部分，这是 果，而中国修辞史研究极为薄弱。为此，1990年，郑 不容置疑的。 。 子瑜先生在 修《辞学习》上发出呼吁：“希望有人写中 辞格演变史这一编 (以下简称 “辞格史”)论述了 国修辞史。”1995年，袁晖先生在 《修辞学习》上作出 比喻、借代、引用、移就、比拟、讽喻、避讳、回文、仿 同一呼吁，大声呐喊：“时代呼唤着汉语修辞史的诞 拟 、析字、镶嵌、项真等 l2个辞格的发展演变历史。 生。”1998年，郑子瑜先生在 《(中国修辞学通史)序》 “辞格史”论述辞格的发展演变，没有采用按历史时 中再次号召撰写中国修辞史。2000年，郑子瑜先生 代为纲将所论述的辞格放在一起进行总体论述的体 在 修《辞学习》上发出热切期待：“预料 《中国修辞史》 例，而是采用以辞格为纲，将 l2个辞格一个一个地 的问世，已是为期不远了。”2003年，笔者在 湖《北师 进行历史的探讨的论述体例，每个辞格立为一章。 院学报》上发表 从《不平衡中论汉语修辞史研究》一 这样的论述体例，与辞格本身的发展演变史实相适 文，从汉语史研究、修辞学研究、修辞格研究的种种 应，体现了历史研究中的实证精神。因为汉语众多 不平衡状况中论述了汉语修辞史研究的重要性、必 的辞格 ，它们产生、发展、变化的情形不一样，有的在 要性和迫切性。就这样，在数十年来人们的提起 、倡 先秦时期就已产生并得到了较快的发展 ，有的在其 导、议论、呼唤之下，由季羡林先生、郑子瑜先生任顾 后才产生 ，至于众多辞格在各个历史时期的发展变 问，郑子瑜先生任名誉主编，宗廷虎先生、陈光磊先 化情形 ，更是多种多样。采用以辞格为纲逐一探讨 生任主编 ，吴礼权先生、赵毅