11年制度经济学阅读材料3.pdfVIP

语言的经济学与经济学的语言 ∗ 韦森 内容提要：通过对语言的经济学和经济学的语言方面的历史文献的综合评论，本文对经济 学和博弈论的深层哲学基础进行了一些理论反思。在哲学和其它多门社会科学已发生了“语 言转向”的当代话语语境中，本文第一节提出了是否也将会在当代经济学中发生一个语言转 向问题。第二节对自亚当·斯密以来语言的经济分析方面的文献进行了综述。第三节则讨论 了经济学的语言和修辞问题，发现国际经济学界大部分人目前还没有意识到经济学和博弈论 的话语体系本身也有一个内在的语言问题。这一节还从数学哲学和逻辑哲学的理论层面对当 代主流经济学中充满数学证明的“我向思维自恋症”（autistic ）进行了一些反思的评论。第 四节评介了鲁宾斯坦就博弈论实质和功用所做的一些论述。第五节讨论了语言反思对经济学 的制度分析进一步发展的深层意义。最后，在第六节余论中，文章对经济学语言研究的前景 进行了一些展望。 关键词: 语言、语言转向、博弈、线序二元关系、生活形式、制度 经过 1978 年以来 30 多年的改革开放，目前中国社会已经基本上完成了从一种“有中国 特色的计划经济”向一种“有中国特色的市场经济”的体制转型。伴随着中国社会的市场化 过程，中国的理论经济学在整体上也正在经历着从传统的政治经济学向以新古典主流经济学 为核心的“现代经济学”的过渡与转变。然而，在当今中国社会的市场化过程中，无论是传 统的政治经济学，还是新古典主流经济学，都在某些方面显得缺乏对当今中国经济社会运行 的解释力。其主要原因是，在发生在当今中国社会中从“计划经济”向“市场经济”的快速 转化过程中，政府不但没有从市场运行中退出，反而把市场运作的一些重负不断加扛在自己 ∗ 笔者首先感谢 Ariel Rubinstein 教授对写作这篇文章的支持和鼓励。实际上，Rubinstein 教授曾将这篇文 章初稿的 PDF 文档放在他个人的网页上国。这里也特别感谢黄有光、汪丁丁、姚洋、叶航、以及新加坡国 立大学的姚顺田教授对本文所提出的一些评论意见，尤其是感谢汪丁丁教授，他曾提供给了我一些文献， 姚洋教授也曾提示我要注意 D. N. McCloskey 的工作（尽管我早就注意到McCloskey 关于经济学修辞的研 究，但在本文的初稿中，我并没有将之考虑在内），并促使我系统地收集和综合评述了经济思想史上有关语 言问题的相关文献。这里也感谢陆铭、陈钊、王永钦、钱勇、窦丽梅、刘涛博士以及我的学生席天扬、方 钦等的评论意见。但文中的观点和纰漏当然由笔者自负。这里特别感谢教育部社会科学一般项目“现代经 济学的语言与修辞”（KYH3259031 ）的支持。本文是该研究项目支持下的主要研究成果之一。 1 的“肩头”，不仅调规和驾驭市场，而且在地方性竞争中直接参与市场运作。结果，在当代 中国社会中，正在经历着由一种中华人民共和国建国后持存了近 30 年的“政府统御社会” 的体制模式向一种 1978 年改革开放后的渐进生成的独特的“政府主导市场”的发展模式的 转变和演化过程。这种在当今中国社会中所发生这种独特的市场化道路的一个似乎是自然结 果是，一种人类历史上前所未有过的且颇具中国特色的市场经济体制正在形成。中国社会的 市场化、政府在市场运行中的角色和功能的强化，加上在当今中国社会中调规市场运行和政 府机构自身行政运作的法制建设和民主政治建设的滞后，也给当今中国社会和未来中国的经 济发展道路带来一系列问题：由于各级政府不但调控和支配市场，而且直接参与经营市场， 加上各级政府科层机构的功能及其政府官员的权力边界的模糊，这就在某种程度上导致了政 府官员及其子女依靠权力寻租的普遍化，并导致在当今中国社会中财富占有和收入分配的差 距不断拉大。在这样一种各级政府科层靠自己掌控权力来发展经济并从中进行权力寻租的奇 特社会经济体制的型构和演变过程中，由当代西方社会引入的以新古典经济学为主流的所谓 “现代经济学”范式在中国的适用性和解释力显然大打折扣，而传统的马克思主义经济学又 似乎不乏其新的理论解释力。当今中国的新社会体制的渐进成型和演变，种种经济和社会问 题的不断积累，也向中国的理论界——尤其是经济学、法学界和政治学界——不断提出诸多 新的问题和挑战