南水北调中线大宁河补水_长湖调水各方案的利弊对比_霍有光.pdfVIP

下载本文档

9
0
约5.91千字
约 4页
2017-08-10 发布于浙江
举报
版权申诉

南水北调中线大宁河补水_长湖调水各方案的利弊对比_霍有光.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

南水北调中线大宁河补水_长湖调水各方案的利弊对比_霍有光

、 Advantages and Disadvantages of the Water Supplement in Daning River and the Water Transfer in t he Long Lake (西安交通大学生态环境与现代农业工程技术中心, 教授西安 7 10049) , , , , (), “ 。《》、《》 ”“”120 。“” , 、“ , , , ”, “ 、、、 ”。, 。 , 310 、 , “ 119 、3.19 , ”。 2.89 , 0.31 , (——) 0.98 , 1.9 。 (—)。 365 , 123 , 355 , 24.6 , 、 51 。8 950 “” , , 。 “” 365 , “” 82 , 10 1 , 135 , , “”373 , 20 (3 10 63 , 。 ( )。 ), “” 145 ～175 , “”“” 。 198 ～228 。 (1), 82 , , 2 447 , , , , 90 。 , , (2), 、、 , 49 , 。65.5 , , 70 ～87 。 57.9 /, 18.26 (:《》,“, 。 ”) 20 , , 、 (365 ), (365+ , 20+65.5 =)450.5 。49 , 。,《》“ 10 1 , “” ” , 。 455.5 (3 10 , 145.5 , , , )。145～ 175 , “” 6 Science and Technology Review 5/2003 “” 280.5 ～ (2)(—) 310.5 。 “”, , , , “”, “” 、, , , “”, “”。“” , “” “”120 , ()。 —, 。。 100 29 , “”, (2 724 、。, )—(2 685 )—(3 106 ) , , , 。 “”“”120 (3)、 :“ , 、 ”, 、, , 。 “” (, ,455 , 、), “” , , 49 , 。 ,“”150 。 “”, 、。0.09 ‰～0.19 ‰, 。、,, “ ” (), 1. “”, 100 (: (1)(—) 65 ), , , 、 , 1 500 、, 。 1 500 ～1 900 , , 2. 6 262 /。,