工具、视角和立场.PDFVIP

源 观察 编辑 版式院张双虎 校对院王剑 圆园10 年 4 月7 日 星期三 栽藻造押渊园员园冤愿 远员4597 耘原皂葬蚤造押 news岳 ，地 对社会分化如何评价，属于价值判断 位不同，立场相左， ，不 。但 分化程 好恶各异 可能取得共识 社会是否存在分化？ 工具、视角和立场 度如何？发展趋势如何？这属于事实判断。只要直面现实， 逻辑上只能得出相似的判断。不管属于哪个利益集团，客 观地认识现实总强于自欺欺人，因为这是理性地选择策略 ———几个数据引发的思考 的前 。 □本报首席评论员 王中宇 ，至今没 （图 在目前数据有限的条件下，一个聊 分层给出准确的描述。 国是否存在两级分化 有 隶属度函数 3）。 共识。对广大公众而言，这是个一目了 对任意一点，按隶属度的大小决定 胜于无的处理方法是：取两条拟合曲线 如果哪个机构、单位或个人拥有更 ，于是绿色虚线左边归 下 的均值作为对资产分布的估计，此即图6 丰富、可靠、完整的调查数据，用类似的 然、不言自明的事实；而主流学者们要么 其层级归属 为“ 回避这个话题，要么根本否认存在两极 层”，而其右边归为“上层”。 的“折衷值”。据此，可估计资产密度分布 方法应能对社会分层作出有充分说服 。 显然，这样的两分法比较粗糙。在绿