要素组合效率二.PPT

Chapter 10 進行經濟分析的方式 部份均衡分析：僅就某一經濟事件對該市場的影響從事分析，而忽略對其他市場的連帶影響。 全面均衡分析：針對某一經濟事件發生後，所有受到波及和牽動的各個商品及要素市場，從事全盤觀察並分析其影響。 經濟效率的定義 若在某一經濟狀態下，我們能找出一些改變，使社會上某些人福利改善，同時其他人不致因為此一改變而受到損害，則此一改變即為「柏瑞圖改善」。 若一經濟狀態無法再做柏瑞圖改善，則為「柏瑞圖效率」。 符合柏瑞圖效率的所有經濟狀態，總稱為「柏瑞圖最適境界」。 柏瑞圖最適境界 一旦經濟情況已經滿足柏瑞圖效率，便沒有可能再有柏瑞圖改善。 圖 10.1 中，A→B 、A→C、 A→D都屬於柏瑞圖改善。 G→I 不屬於柏瑞圖改善。 曲線 HEGIFJ 上所有效用組合點，均處於柏瑞圖最適境界。 全面均衡分析方法 (一) 利用全面均衡分析方法，從三個層面來說明柏瑞圖效率的條件及經濟意義： 探討生產過程中，如何將生產要素作適當的組合，以達到生產面的要素組合效率。 探討消費者之間，如何進行產品的交換，以達成消費面的產品交換效率。 探討各個生產部門，如何決定產品的生產數量，以達成產量面的產出組合效率。 全面均衡分析方法 (二) 為了使全面均衡分析的過程不致於太過複雜，必須先建立一個非常簡單的經濟社會模型，以便說明和分析。假設社會上僅有兩個人（阿亮與焦焦），他們擁有一定數量的資本 (K) 與勞動 (L) 作為生產要素，並分別用來生產 x 與 y 兩種產品，以滿足兩人各自的消費需求。此為全面均衡分析中最常用的「二人、二財貨與二要素模型」。 要素組合效率 (一) 在生產可能線上生產，便符合生產面的要素組合效率。 圖 10.2 中，E →C、E →D 都屬於生產面的柏瑞圖改善。 要素組合效率 (二) 若各生產要素的邊際生產力為正，則生產各個產品的邊際技術替代率彼此相等，是達成要素組合效率之充要條件。 若各產品間的邊際技術替代率不等，則可重新調度生產要素之使用，形成「柏瑞圖改善」。 產品交換效率 若各產品之邊際效用為正，則各個消費者的邊際替代率彼此相等，為達成產品交換效率之充要條件。 若消費者之間的邊際替代率不等，則可重新調度個人消費組合，達到「柏瑞圖改善」，如同前述的要素組合效率。 個別生產部門的產出效率 產出水準所對應的需求價格應等於其邊際成本。 x1 符合柏瑞圖效率 x2、x3 皆尚有柏瑞圖改善之空間 全面均衡下的產出組合效率 當各個產品的邊際成本等於市場價格時，其對應的產量組合即達產出組合效率。如表10.3中， Px=MCx，Py=MCy 競爭均衡與黑手定理 (一) 當生產要素和商品市場皆為完全競爭，且每個市場皆達成均衡，則此種全面均衡稱為「競爭均衡」。 當競爭均衡出現時，經濟狀態將會同時滿足要素組合、產品交換與產出組合三個效率條件。 當要素市場和商品市場皆為完全競爭時，則 競爭均衡與黑手定理 (二) 亞當斯密的黑手定理指出， 完全競爭市場中的資源配置，如同有一隻看不見的手(或黑手)在幕後指引，自然達成柏瑞圖最適境界。即競爭均衡必然保證柏瑞圖最適境界，亦稱為「第一福利定理」。 非經濟學者對黑手定理的批評 政治哲學大師杜金 (R. Dworkin) 對於黑手定理的主要批評： 一般而言，一個經濟社會中有許多資源配置都可以達到柏瑞圖效率，而黑手定理並沒有告訴我們在其間要如何取捨。 柏瑞圖效率所呈現的產量高、成本低等性質當然是值得追求的，但效率絕不是社會唯一追求的目標。 產品交換效率的圖示 左圖由「亮」點往東北方看，為阿亮的消費組合；由「焦」點往西南方，則為焦焦的消費組合 在 A 點時，阿亮的無異曲線為 l1、焦焦則為 l2；此時二人的邊際替代率不相等。 若讓阿亮少消費一單位 y 、多消費二單位 x ，其效用會增加成為 l3 無異曲線。此時二人的無異曲線相切於 B 點。由 A 到 B 的過程是產品交換面的柏瑞圖改善。 兩人無異曲線所有的切點連線即為柏瑞圖最適境界。 End of Chapter 10 * * 價格 產生 MCx P1 E D 0 x2 x1 x3 x 圖 10.3 產品x的產出效率 焦焦 阿亮 圖 10.4 產品效換效率的圖解 y 8 4 3 A B l1 l3 l2 4 6 10 x * * * *