生态议题论述.PDF

2008ecoissuesNews02 •••••知識的•歷史的•草根的•••• Ayo NUTN website: .tw/~hycheng/ 生態議題論述 (Discourse on Eco-issues) │簡介 │議題目錄 │ 議題19：哪個燈省電？ 【相關新聞】 ●能源局：推省電燈泡，汰換白熾燈，非日光燈。 針對成功大學兼任建築系教授林憲德指出「目 前被大量使用的省電燈泡其實並不省電」一事，能源局表示，政府推動的「白熾燈汰換計畫」是 宣導將白熾燈汰換為省電燈泡或其他高效率燈具，並非將日光燈（T9、T8或T5燈管）汰換為省電 能及創造優質生活的光環境，能源局擬定「換盞燈愛地球-585白熾燈汰換計畫」，預期以5年時 間，逐步推動國內白熾燈汰換為省電燈泡或其他高效率燈具。資料顯示，國內照明用電約占全國 總用電量的12%，若全面採用具高度節能的高效率 (如省電燈泡、T5螢光燈管、複金屬燈、LED 因此汰換白熾燈不僅可響應減碳愛地球的行動，也可省下可觀的電費。能源局說，省電燈泡因接 頭與白熾燈泡相同，且發光效率及壽命均高於白熾燈泡，因此在變動最少的情況下，可用省電燈 泡替代白熾燈泡。但對已裝設日光燈的場所，從發光效率的觀點來看，一般40W型日光燈的發光 效率至少為每瓦70流明以上，三波長燈管的效率更可達每瓦85流明以上，而省電燈泡依不同瓦數 發光效率約40流明到65流明之間，因此從節約能源觀點，不應將日光燈管汰換為省電燈泡。 (2008/11/11, ref. 中央社) ●省電照明比一比，日光燈勝LED燈？ 現代人愈來愈重視節能家電，其中「省電燈泡」是最常見 的節能家電。而在LED燈問世之後，民眾很好奇，究竟LED燈和日光燈、省電燈泡那個省？台科 大電機系教授蕭弘清指出，LED燈只是「點」狀的光源，要提供一整個房間的照明，或是閱讀使 用時，都不適合，不然就是得耗費更多LED燈；相形之下，日光燈、節能燈泡因為已經逐漸普 及，單價比較便宜，也具省電功效。台科大電機系教授蕭弘清表示，由於LED燈是「點光源」， 比較適合取代現在的鹵素燈做點綴裝飾用，如果要大面積照明，例如把整個房間打亮，還是用日 光燈比較划算，蕭弘清說：「以現在LED做出來的燈泡或檯燈還比不上日光燈，如果同一個照射 基準比較，LED燈只贏過烏絲燈泡。」也就是說，一支日光燈管可以提供的光照明，換成LED必 須由許多LED的小光源組成，耗費成本高，加上現在LED燈的價格也比較貴，因此無法全面普 及。蕭弘清也提醒，尤其是閱讀時所用的電燈照明度必須充足，這方面日光燈就會比LED燈適 合。(2008/11/11, ref. 中廣) 2008ecoissuesNews02 ●標示亂，哪個燈省電？霧煞煞。成功大學電機系教授蘇炎坤表示，省電燈泡確實不是最省電的 燈具，建議政府在落實推動節能減碳時，應對市售燈具全都檢測並統一省電標示，方便消費者選 購。記者實際查訪賣場裡的各式燈具，發現標示相當混亂，只有省電燈泡類的燈具標示較完整， 多數會標示顯示光效率的「流明 ∕ 消費者必須自行換算；至於其他燈具種類，不僅未標示流明數，價格也有落差，消費者只能用 「霧煞煞」形容。蘇炎坤正與奇美集團下的奇力公司合作LED燈的研發，他指出，科技進步燈具 能做到更省電、更高效能，比省電燈泡省電的燈具相當多。成大微電子工程研究所博士候選人陳 冠群提供的數據指出，每瓦電力能夠產生光的強度稱為「光效率（單位為流明）」，傳統的鎢絲 燈泡發光效率約為8流明 ∕瓦，省電燈泡約為30到50流明 ∕瓦，但日光燈、PL及T5燈都超過60流 明 ∕瓦，日本製造的LED燈更能達到160流明 ∕ ●省電燈泡不省？ 專家：比日光燈耗電。省電燈泡根本比日光燈還耗電，您知道嗎？成大教授， 也就是綠建築委員會召集人林憲德就說，日光燈比省電燈泡省電兩倍，但政府卻錯誤宣導，造成 ref. TVBS) ● 省電燈泡與日光燈的耗電比較 (pdf檔案) 鄭先祐 Cheng, Hsien Yu (Ayo) ● 國立台南大學 環境與生態學院 教授 (院長) ● Tel: (06)260-1301 ● Fax:(06)260-1312 ● 701 台南市 東區 榮譽街 67號 (榮