- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
采购凭证核销流程暨税务说明会-南台科技大学会计室.PPT
* 經費核銷注意事項 .tw 2017/03/08 會計室 詹志明 .tw * ?邇來媒體報載相關報導,多 名大學教授涉嫌以不實發票、 收據核銷,或利用學生充當 人頭,詐領學校相關研究經 費,有違反相關法律之嫌。 .tw * ?學校現行計畫核銷作業,多 數由計畫助理處理,異動頻 繁,籲請同仁,應確實依規 定辦理各項經費採購、驗收 及核銷等事宜,以避免因未 諳法令或以訛傳訛,誤蹈法 網之情事發生。 .tw * ?2014年6月24日,最高法院 刑事庭會議開會,認定辦理 採購的公立大學教授未從事 公共事務(限於公權力的行 使),也沒有法定職務權限, 不是《刑法》定義的公務員, 不適用貪污治罪條例。 .tw * 教育部來函 ?2014年10月3日,檢察總長 裁示公立教授不具《刑法》 的公務員身分,不依貪污罪 偵辦。相關案件改依最重五 年以下的偽造文書、詐欺等 輕罪偵辦。 .tw * (1)不實核銷取得的補助款, 若仍用於公用事項,依偽 造文書、商業會計法偵辦; (2)如流於私用,依偽造文書、 商業會計法、詐欺罪偵辦。 .tw * 教育部來函 教育部會計處於99年4月6日通報各校應加強宣導,茲摘錄如下: 1.浮報經費等違法行為所應負之法律責任。 .tw * 教育部來函 2.建立助理人員及學生應有之法治觀念,讓其瞭解相關行為之法律責任,避免淪為人頭而捲入不必要之風波。 .tw * 教育部來函 [教育部99.4.23台高字第0990068406號函] 請各校透過校內各種管道 宣導,使教職員生避免不諳 相關法令規定致誤蹈法網。 .tw * 教育部來函 教育部100.1.25臺高通字第1000008014號 「大學校院及教師辦理計 畫經費核銷重要規定事項 及作業釋疑」及「大學校 院教師執行計畫重要規定 自我檢核表範例」。 .tw * 教育部來函 大學校院教師執行計畫提醒事項 1.執行補助或委辦計畫經費應遵守撥款單位相關規定辦 理。 2.依教育部98年7月13日台人(一)字第0980089039A號函規 定,國立大專校院專任教師不得有未透過學校行政作業 而接受委託研究之情事,應由學校具名簽訂合約。 3.向機關申請支付款項,應本誠信原則對所提出之支出憑 證之支付事實真實性負責,如有不實應負相關責任。 4.計畫所需人員(含專任助理、兼任助理及臨時工等助理 人員)之進用應符合利益迴避原則。 不是10萬元 以上 不是1萬元 以上 .tw * 違法案例 杏壇再傳醜聞!包括台灣大學、台灣師範大學與政治大學三所知名學府,傳出多名教授勾結廠商,以不實發票核銷研究補助經費,添購SOGO禮券、電腦等私人物品,詐領金額高達四百卅多萬元。台北地檢署昨以貪汙治罪條例約談廿二名教授、助理教授到案,其中十七人訊後請回,另五人則被諭令交保候傳。 檢調指出,涉案教師利用申請農委會、衛生署、國家科學委員會等機關研究計畫補助經費的機會,勾結元霖企業挪用經費購買與研究計畫無關的私人用品,再由元霖開立不實發票核銷經費;此外,涉案教師為避免繳回未用罄款項,也會請元霖開立假發票核銷後,將款項暫存元霖供日後使用。 2012.3.27中國時報 .tw * 違法案例 ○○大學某教授涉嫌利用妹妹、先生及女兒名義擔任計畫研究助理,每月領取報酬,違反「行政院及所屬各機關學校臨時人員進用及運用要點」之親屬迴避原則,台北市調查處現正查辦中。 2010.4.6自由時報 .tw * 違法案例 ○○大學某教授涉嫌要求研究助理蒐集親友帳戶,虛報工讀生或臨時工,於其研究計畫經費內詐領工資;並以靈活運用經費為由,要求助理領出薪資交還給她。若助理中途離職,仍繼續申報薪資,中飽私囊。另請學生當保母及家教,再以研究助理薪資支付私人之保母及家教費用,地檢署將其依詐欺、偽造文書罪起訴。 2010.3.25聯合報 .tw * 違法案例 ○○大學某教授涉嫌於學校舉辦研討會,會後發現尚有結餘經費,教唆楊姓研究生另找三名同學當人頭,向學校請領工讀費用6萬4600元匯至3名人頭學生的帳戶,這3名學生再交給某教授。事發後雖然繳回工讀費用,地檢署仍依詐欺罪將5人提起公訴,被某教授充當人頭的研究生除全以緩起訴處分外,其中楊姓學生需向犯罪被害人保護協會繳兩萬元,三名人頭學生則需接受地檢署觀護人室辦理的教育課程。
文档评论(0)