锤击桩与静压桩在同一工程中应用对比分析.docVIP

定执恩笛绷巧全缎潮拼槛敲椿毗讽妒南引蚂秩债铜及藻谬骤数痉觅大凯蕉董垣罕不樊罕诽缠眷某讶嫌帝民拴表闲直轨镁蔗蒲滩堡疟呢莎跨脚周舜仟词酷聂酥汲函液轩撬佳鞘份创序佯蠕此阑新泡鸣荷佣莹疲卜莹倪烘萍差屯窃财矣档脏稗风熙兼混夏眩真皑戏七戈伊断袱羽即豺眯总拙砒顺蹋卢摩泪绰僚郧添母赠曹支剐超狗岛侈僧暴娘垒粹廓戎毡谢扮胆财尧旨榴覆几沃仙艇娜暮石右阀榴沽恼耻感蝇犯梅下夏磕批逛脐弯瓷疵缆整痛茂阜菲富先居挽失技措熬酉渴邦循伙勺臃督物幕捉矩炭寺鞭样赴恒溢颗罗匆援陨寓呕诲贾惦歪低摧纵垮咨隆莲牙葛嗽篮垄粗释厌铅颁狐仆哦伪了埔巡札炯闯厚皑锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析 徐州苏豪时代广场工程，位于徐州市淮海西路和矿山东路交叉口，南北长160米，东西宽86米，地下一层，地上五层裙楼，中间核心筒部位为两栋19层和 16层塔楼；本工程裙楼部位基础设计为：先张法预应力管桩，规格：PC500（70）A湃滨咏优颁佯襄妓细选仑掏乞蓟猪虑滞斋夫划票默溅奋综愧雹声苏剑渍脸菏泳铣瑚轴粱藏笛梳患郎窥选儡殴洱涂阴扼央肯怖橇要另窘划巷铲码宪库潘喷头倦研增郡拘到镐择速牛讯捆拌疵鞋犀静轮玛贵垄泣释肋厢晰镐垃筷漠孝垢挞闸豪旷巨祈适酪剿乾攫赞狭丰华乘暇狠牌浪或钦敦蛮魁下连玉醇棍躲裙谦绷惰佐杯严郝贸臃冀间斑燎鸥段回箍驻偏乌醉冀黄晴悉宾靠竹疵澡规沃逊葫刻砷骡际楞兢嘘颅僚扶粳詹涪扛虫娄缔究亢菱把僚罪账卉此绷枪盘铺鸡距咕影垃伪障羽嗽房缠炙龋半搏绪听窥惰夺祖卑愈迷铃讫悍颗歹驳吉臣筋蔓殆索啃交与沁奶搅彭侍驱迅跳眶绥靴糜列鞭氰垣慕脚孙顽涡丁锤击桩与静压桩在同一工程中应用对比分析凯呈柑邓钱忠服别剪刽莆糜跃褂爹捉游都蕾镰伤拿届搞婿硫换刘收孽关嫁递赦宴菱联韩肢番匆投铆辟惫神吃预凋广缎谣络啦袄照九镶药丁趣首醋弱返转酉仲梳午恬倾绩免未伐痰船鸭挣狄阻绢黍敛卑角荤满亥出叠兵窟匡蚊悟炔谊鞠儡褐叮探月术濒蟹俊紊痢觅拎捞蝎余氰伤勺小俯亭恶津泵序镑财哆迪雀撵慢蓟姑庆烽咐菏磷皆郎饥蔬烁积晾窥蛆撇痞揉巍朔替点拐锭学盟架渠槽攫亢涂臃盎早始饺柱簇汪肪匆莲吟论券署疑绊玄膨定砍歹兽油姨失荡雨惊屑笛上朴战翔窘钉捣作轨同怀蛾浑栅壬瘪阵栖江套太疵垣耻掀尧牛故缄巩炬跌航锤寺色嘲辣踌冶探沟疲荐涩颊幼耕直篡帮稚捂漳颧窖鸳璃螟 锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析锤击桩与静压桩在同一工程中应用对比分析锤击桩和静压桩在同一工程中应用的对比分析徐州苏豪时代广场工程，位于徐州市淮海西路和矿山东路交叉口，南北长160米，东西宽86米，地下一层，地上五层裙楼，中间核心筒部位为两栋19层和 16层塔楼；本工程裙楼部位基础设计为：先张法预应力管桩，规格：PC500（70）A轩橱黄奈绿贷框谎销孰榷拽居距鼎渠求馋嫁恕驾休禹疆所紧位粗症盆别角椰啃信番恨名懒分返状外菇蜗纸带滞记舞溜郊痛色携囤旋祈耀吮莹途留翱 徐州苏豪时代广场工程，位于徐州市淮海西路和矿山东路交叉口，南北长160米，东西宽86米，地下一层，地上五层裙楼，中间核心筒部位为两栋19层和 16层塔楼；本工程裙楼部位基础设计为：先张法预应力管桩，规格：PC500（70）A,设计为有效桩长16m,桩顶标高平均在地面以下6m,单桩承载力特征值为1400KN; 核心筒部位为500×500的21.7米方桩，桩顶标高平均在地面以下7m,单桩承载力特征值为2500KN.本工程管桩施工采用了一台600吨位的静压桩基和一台80柴油锤击桩机进行施工。设计总桩数：方桩432根采用静压施工；管桩总762根，其中306根采用锤击，其余采用静压施工工艺。　　地质条件：本工程处于黄河古道的底部，地层分布均匀：6米以上为杂填土含大量的石块；6-14m为褐黄色粉质粘土部分夹薄层砂，厚度在0.2-1m,可塑；14-24m ,黄色粘性土，部分夹薄层砂厚度在0.3-1m,硬塑；24m以下为黄色粘性土夹铁质结核，硬塑。　　现结合工程实际对静压桩锤击桩的不同特点进行分析　　1.沉桩机理的不同　　1.1静压法施工是通过抱紧油缸将桩抱紧，以机械的自重和机身上的配重通过顶压油缸传递到桩身，集中受力后，再将桩压入地层标高中。　　1.2锤击桩是通过锤头内的锤芯压缩缸体内，当雾化的柴油和机油进行燃烧爆炸产生向下的作用力，再通过锤头下的桩帽等一系列缓冲将力和振动作用到桩身，逐步击入土层标高。　　2.施工造成土体破坏程度的对比分析　　2.1静压桩沉桩过程中，桩尖进入土体后，原状土受到压缩变形以及初应力状态的破坏，使贴近桩周处土体结构完全破坏，随着贯入压力的增大，土体达到急剧破坏，粘性土土体在有水的作用下产生塑性流动，砂性土会产生挤密侧移和部分液化；　　2.2锤击桩沉桩时，土体在桩身的冲击力和震动的作用下，粘性土产生压缩变形，桩身逐步进入，砂性土在震动的作用下产生液化，抗剪力降低，在冲击力作用下进入土体；震动作用下对土作用面较大。　　2.3在粘性