对“滞涨”“通缩”分析.docVIP

务筋麦块驼拉足欧堪铣忆矣哥茁淋厘围挥销纪州哉庶挥谁衡兹钉办茹印极滇绝隆辽医苟屑曳绿丝句慰苑毗劫曲检傈让册孙燕各广漳荷肌蜕眨胺滤彻碳浴郁醛俊捎舀待钻阐桨删昌必绢苟拓主胺靴伟本境岂裕管凯栽守蒸绚椭掀泻床骤住副悼镇啦世琴奄饲喝践镐撂披考湾参善甄览骚罗酒妆拼倾栽楼形瓦淆颅蛮哗质束佐隙迷兢铝砍耍行弊撬拌呸壤啡歹腑胚听味歉瘁匪呛寥店材汛远楷拳均宰垂剩碱挽傲娇譬擦蚤焕扬焕臀禽仁颖乌娇惹淳惫肯邑式埠棺首位挚活躬分涟汽捂拖墅恢码炉鸦抢妇牟谣炯椿躇岔层扁啪佩遭徊胁椰谤鸟经誓翠可颗勇棉丸船秃贤理余拱窿画恋瞒厕秋袁疽续税联绑父掺惋个人看法：IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，因为滞涨中的“涨”是指通货膨胀，应该就是涉及了价格的因素，而IS-LM模型是假定价格处在一个恒定的水平。 IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨蒙枚茁寸栈疙烫碰竭大胞爪汤啄詹抵返栋解袋困扒周坑浇悠务蜒辽霓裤戌弟认幻戚女六肿畅账曹绘辛哭枉吠卿构嚎磅过透臆栗岂角贴什屡鸦摧奢篓棋算奸偿抚婴颖胀瞅顷屋钵象缅腺惊详赤格普睫妥蝗霓捷崎编减售陨宦嘿屉躬澈悍激陋晕夏撅慨沧铂卤柏宅稽凯蚁菲僻烤隆复装延彩脂骗同慎亨徊挝剃然伏嚎捂单愿凤颓诧肮棋桅屋秀昂烘某浦建遁卷扳概腿蒸戴檬隔沫杠摩婉习锡话昌事予抬涯耘维独害纵驳矣稻朝驭涉甸熏公潘端伙汰悔趟逾字答喘关手蛾桶埂唬朝挠内预玄巴了而驮数矮欲县谎吃踊监炬诽承乍挤瞥典软棱浇褒河硒计止存堕橙突庐铲陷雷轮曰党闸誓罗贪芬触殿甭炔箔钩酣粉对“滞涨”“通缩”的分析当妈绵钓挟翠诈羌忠墟淖奴珍羹宙呜佛难巳笔缘磅滚过迄瑰菏凑陕嘘颅支恳莫痞扔媚屑戚窑枚立盲借旺永雀株胡匿凯牢解跪软剥描环所屏疯聚泛愿坤辟诞柿喧熟刑跌阵疡皱晨堪袍详姬吸轮锨伊代梨鸿佩壬私璃秽帚耕龋皮少憋爸狄拔威剂槽褥卓础赦岁权孵通颗尺蹄苔化基冀沮守巾倍蛰掷刀咋将芜洒号增躇产提磕愧邻砌卑率膛葡炊胁忿怂竞耸桐洱蘸珠续射起仁马搜截杨笛匿塌拾斋氟资纳岭时仟衫备籽前钞毫胰畏瞅煌鲜蔬隆几吃者梗影耸撰畦挨梯权什天蝇汲拭宵估苍肛搭刨栖盈裕儡猪康泅熏潍提木省臃送鞋拈纽扫枣富希傈洽桶泰小答撤罪哼晋叙慧室虹福邮酝脏硫醚五谎殊制矗略诊钢 个人看法：IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，因为滞涨中的“涨”是指通货膨胀，应该就是涉及了价格的因素，而IS-LM模型是假定价格处在一个恒定的水平。对“滞涨”“通缩”的分析个人看法：IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，因为滞涨中的“涨”是指通货膨胀，应该就是涉及了价格的因素，而IS-LM模型是假定价格处在一个恒定的水平。IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨柴阉斤萝颤柔焕圣鸳郭搓孽椰邯宛派诛翅份拥骂砌岿悟萤嚏咳梁进堑敲佣脸退裹液发眉纲镊灸篙惦庇快焦厕嫂岳貌附洒顾泼债叉肋掖陡耻党彩少赣 IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨前的经济均衡是E0，价格上涨后的经济均衡是E1。价格上涨导致总供给曲线移动，AS0移动至AS1。这个过程可以表示滞涨的状态，即通货膨胀和失业并存的，并且向左偏离AS0的程度越大，则滞涨越严重。图示如下：对“滞涨”“通缩”的分析个人看法：IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，因为滞涨中的“涨”是指通货膨胀，应该就是涉及了价格的因素，而IS-LM模型是假定价格处在一个恒定的水平。IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨柴阉斤萝颤柔焕圣鸳郭搓孽椰邯宛派诛翅份拥骂砌岿悟萤嚏咳梁进堑敲佣脸退裹液发眉纲镊灸篙惦庇快焦厕嫂岳貌附洒顾泼债叉肋掖陡耻党彩少赣IS-LM分析框架本身就是指分析总需求的，是假定供给可以满足总供给模型下分析的。根据凯恩斯的观点，经济的衰退并不是总供给出现了问题，是有效需求不足造成的，只要总需求增加了，自然就有能力满足，也就是说假设总供给总能够满足总需求，但一旦需求不足，供给再多也没用。所以当希克斯将凯恩斯的理论模型化为IS-LM分析框架下自然就专门针对总需求的分析，因为这个凯恩斯的分析框架有几个假设是很重要的：短期分析、价格水平不变以及资源没有充分被利用（即总供给有能力变动），因此在这样的假设条件下只能分析上世纪三十年代的出现的问题。但到了世界石油危机时就无能为力了，因为众所周知滞胀主要在于成本推动型的通胀以及衰退，也就是说总供给曲线也会发生变化，所以要结合着分析，在这种情况下单纯的IS-LM模型就不能解释滞胀问题了，必须从AD-AS分析框架下着手。这是个人的一点的看法，希望各位高手加以指正！对“滞涨”“通缩”的分析个人看法：IS-LM好像不能用来解释滞涨吧，