太保冓戈跋.pdfVIP

D:\sb\1982\file\KGQ82119.htm 页码，1/2 考古与文物　1982年第1期 太　保　冓　戈　跋 蔡运章 　　1964—1973年间，洛阳博物馆在洛阳东郊北瑶庞家沟一带，发掘清理了将近四百座西 (1) 周时期的贵族墓葬 ，出土了数千件珍贵文物，为研究西周时期的历史，提供了极为重要 的新资料。本文仅就其中M161出土的一件太保冓戈及其相关的问题，谈一点粗浅的看法， 供研究者参考。 　　太保冓铜戈为中胡二穿式，造型古朴厚重，援背略微拱曲，援中有脊、刃部锋利，锋 尖稍残，内端向外倾斜。在援的后部，有突起成浮雕状的夔首纹装饰。胡长中等，栏上突 出一齿，近栏处有二穿，以便固柲。戈内的一面铸“太保”二字，另一面铸“冓”字。通 长23.7、栏长9.9、内长6、援宽4、内宽2.8厘米（图一）。 图一　太保冓戈拓本（1/3） 　　1931年，在河南浚县辛村的卫国墓地中，出土了十二件西周初期的青铜兵器，其中一 (2) 件铜戟的内上，正、背两面铸造的铭文，与此戈的铭文完全相同 。《三代吉金文存》卷 三著录的三件《太保遘鼎》（或称周太保鼎）内，均铸有“遘作尊彝。太保”的铭文。其 中两件仍有图象可查，皆为方口、浅腹，口下饰一周夔纹，四足为鸟形扁足，它们的年代 当在周初成王时期，“不能晚至康王初年以后”(3)。我们从太保冓、戟的形制和纹饰来 看，其年代也当在这个时期。 　　太保冓戈、戟上的“冓”字作兆形，各家解释并不一致。美国学者R·J·格特恩斯等 (4) (5) 误释为“侯”字 ，冯蒸先生认为是“黹”字 。此字的构形与“侯”、“黹”二字显 然有别，上述二说都难成立。太保遘鼎的遘字作兇形，阮元释为予，薛尚功释为恭，许印 (6) (7) 林释为遘，马叙伦赞同许说，并加以伸述 ，陈寿亦从许说 。我们也认为许说较为可 信。因兆与遘字的左旁相近，当是“冓”字。冓、遘古音相同，可以通用，如卜辞中的 “其冓大风”（《粹》九二六），亦作“其遘大风”（《前》三·二九·一）；《诗·鄘 风·墙有茨》郑笺：“冓，本又作遘”可以为证。“冓”或“遘”当是作器者的名字。因 此太保冓戈、戟和太保遘鼎当为一人所作无疑。 　　“太保”本是周文王的儿子召公奭所任的官职名称。《白虎通·不臣篇》：“召公， 文王子也。”《史记·燕召公世家》载：“召公奭与周同姓，姓姬氏，周武王之灭纣，封 召公于北燕。” (9) 　　目前，见于著录的周初铜器铭文中，有“太保”称谓的就多达二十余件 。但是，这 些铜器铭文中的“太保”，不尽都是指召公奭本人的，大体可分三种情况：（1）如大保 簋的“王降征令于太保”，御正良爵的“今太保赏御正良贝”，以及太保方鼎，?卣铭中 的“太保铸”等铭文中的“太保”，都是对召公奭的生称。（2）如白光鼎铭“光万年子 子孙孙宝，光用太保”中的“太保”，则是对召公奭的追称。（3）如兊鼎的“兊作宝尊 彝。太保。”太保宗室鼎的“太保。□作宗室宝尊彝。”等铭文中的“太保”，都是以 http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ82119.htm 2002-8-7 D:\sb\1982\file\KGQ82119.htm 页码，2/2 “太保”为姓氏的族名。这类铭文中的“太保”，或在“某作宝尊彝”之后，或在其前而 都保持有一段空隔(10)，我们由此可以判断它是用作族名的。因此，我们认为太保冓戈、 戟上的“冓”和“太保”分铸在兵器的正、反两面绝非偶然，而是和太保遘鼎中的“太 保”与“遘作尊彝”之间有一段间隔一样，都是将“太保”用作族名的书写特征。 　　那末，太保冓究系何