后苏联时代的法律输送行为逻辑、问题及必威体育精装版动向.PDFVIP

《中山大学法律评论》 第9 卷·第1 辑(2011) 后苏联时代的法律输送： 行为逻辑、问题及必威体育精装版动向* 魏磊杰 提 要：后苏联时代的法律输送有其固有的多个层面的运作逻辑，这直接影响着法律输送的 成效。“仓促移植综合症”乃是西方国家对后苏联国家提供早期法律援助存在诸多问题的集 中体现。借鉴以往的经验和教训，西方国家对这类国家进行法律援助的方式近来渐趋呈现三 类引人瞩目的转变。渐趋崇尚回应型与协作型的法律输入方式；渐趋重视地方性知识所具有 的价值；渐趋采用中立性、技术性以及统一性的模式进行法律输出。不论这些趋势呈现何种 具体样态，在实质上皆可被归因于一种语境导向型法律输送认知的更新。这种认知更新可能 有利于在更大程度上践行统治集团对域外法律文化所一直秉持的“中体西用”的移植态度。 如能利用此种利好趋势，并善加引导，发挥后进优势，便可望成就最佳的移植效果，进而开 创未来中国法律变革的美丽新世界。 关键词：转型；法律输送；行为逻辑；仓促移植综合症；语境导向型认知更新 一、法律输送的行为逻辑 * 魏磊杰，男，上海交通大学凯原法学院与荷兰蒂尔堡大学比较法与跨国法研究中心（TICOM ）联合培养 比较私法学博士研究生，西南政法大学俄罗斯法研究中心（ИЦРП）特聘研究员，研究领域为比较私法基 础理论，特别是转型时期的法律变革与民法典编纂，代表作有 《后苏联时代的法律移植与民法典编纂》及 译作 《新的欧洲法律文化》、《法律文化、法律范式与法律学说：迈向一种新的比较法研究模式》等。 E-mail:leijiewei99@。 本文为笔者所撰写的《后苏联时代的法律移植与民法典编纂》一文的姐妹篇，初稿入选第二届“中国法 学青年创新论坛”主报告单元论文（2010 年4 月17 日于中国政法大学），评论人中国政法大学比较法研究 所王志华副教授、单元总评论人北京航空航天大学法学院龙卫球教授对拙文提出了褒奖及宝贵修订建议， 谨此特表由衷谢忱！ 1 1989 年柏林墙的倒塌以及紧随而来的苏联解体，在某种程度上可以说，为20 多个国家 基本政治体制与经济制度的改革提供了前所未有的机会。当这些所谓的“转型国家” （transitional countries）试图追赶其西方邻居的经济发展水平时，既有的法律和制度框 架显然无法支撑起这一目标，以至于尽可能快地实现从过去对中央国有计划经济关系的掌控 与配置转向对渐趋形成中的市场经济关系给予妥适的确定与调整便顺理成章地成为了实现 整个社会转型的优先选择。针对此种情形，无论在转型伊始所积极鼓吹的 “华盛顿共识” （Washington Consensus）（实现社会转型与经济增长的前提就在于私有化、解管制化以及 贸易自由化等）抑或事后渐趋采用的更富成效的“演进—制度学派观点”  （evolutionary-institutionalist perspective）， 以西欧和美国为代表的后工业国的改 革家和发展问题专家大体都强调法律改革的必要性：主张转型国家首先需要依循或参考西方  法律模式进行法律变革、重塑内国法律体系。 以此，伴随民主的形式要素与市场经济法律 支柱的引入，转型过程将会以一种“令人满意的”方式终结 （初步实现经济领域的“自由化”  和“市场化”以及政治领域的“民主化”和“宪政化”）， 而实现这些转变的一种必要渠 道往往就是向这些转型国家推行所谓的“法律观念的国际输送”。 如果将“法律观念的国际输送”视作一种商品买卖，那么潜在支配商品供方与买方在何 种程度上达成此种交易的动机究竟为何？一方面，从法律规则的供给方而言，首先，虽然诸 多不同的供给方秉持的理念和追求的终极目标并不完全相