THERP数据表(中文翻译).docVIP

PSA/HRA研究 THERP分析 数 据 表 2003年于秦山核电厂修订 表20－1: 在T时间内控制室人员对相继*报警的意外事件诊断失误的 HEPS及EFS的初始筛选模型(来自表12－2) 项号 (T0+后分钟**) 对一个或第一个事件诊断失效的JHEP中值 EF 1 1 1.0 -- 2 10 0.5 5 3 20 0.1 10 4 30 0.01 10 5 60 0.001 10 6 1500(=1day) 0.0001 30 7 1 1.0 -- 8 10 1.0 -- 9 20 0.5 -- 10 30 0.1 10 11 40 0.01 10 12 70 0.001 10 13 1510 0.0001 30 *“相继”是指在第二个意外事件控制室人员仍积极劳力诊断或策划对第一个事件的处理，这是一种特殊情况，但对初始分析，用在10分钟内作为对“相继”的定义。 该模型针对全体主控室人员，而非单个主控室人员。 **对于时间在到时间值中间的点，中值和EFP可从图12-3中选取。 +T0是对一个意外情况的明确信号，通常考虑为一种报警，1.0的概率假设为观察到有意外情况。 ++对相继报警的第三个及随后的意外事件诊断为失误的HEP取1.0。 表20－2： 在已诊断了一个意外事件 * 后，控制室人员依据规程的行为 失效的HEPs及EFS的初始筛选模型（来自12-3） 项目 潜在失误 HEP EF 当书面规程可用并使用规程时，未正确执行依据规程的行为 1 没有恢复因素时每个重要步骤的失效 0.05 10 2 有恢复因素时每个重要步骤的失效； 0.025 10 当无书面规程或未使用时,未正确执行规程行为 3 有或无恢复因素时每个重要步骤的失效 1.0 -- *注意该模式适用于控制室成员组,而不是单个人 表20-3: 在T时间内控制室人员对相继报警的意外事件进行诊断失误的 HEP及 EFS的各等模型(来自 12-4) 项目 (T+0后分钟) 在诊断一个或第一个事件时的JHEP中值 EF 项目 (T+0后分钟) 在诊断一个或第一个事件时的JHEP中值 EF 1 1 1.0 - - 12 70 .0001 30 2 10 .1 10 13 1510 .00001 30 3 20 .01 10 在诊断第三个事件时的JHEP中值 4 30 .001 10 14 1 1.0 - - 5 60 .0001 30 15 10 1.0 - - 6 1500 .00001 30 16 20 1.0 -- 在诊断第二个事件时的JHEP中值 17 30 .1 10 7 1 1.0 - - 18 40 .01 10 8 10 1.0 - - 19 50 .001 10 9 20 .1 10 20 80 .0001 30 10 30 .01 10 21 1520 .00001 30 11 40 .001 10 *“相继”是指第二个意外事件时控制室人员仍积极劳力诊断或策划对第一个事件的处理,这是一种特殊情况,但对初始分析,用在10分钟內作为对“相继”的定义。 注意这一模型适用于控制室成员组而不是单个人。 诊断的名义模型包括表12-1中所列的行为,即“观察”、“辨别”、“理解”、“诊断”，以及第一级的“决策”。 模型的模拟包括了表20-23中的报警响应模型中的各类行为。因此，当使用诊断名义模型时，不能使用报警响应模型来进行初始诊断。报警响应模型可以用来评估错误诊断的恢复因子。 **对于时间在所到时间值中间的点，中值和EFS可从图12-3中选取。 +To是非正常状态下的明显信号并通常被认为是一种信号的显示。如果观察到发生非正常情形，其概率就假定为1。 ++表12-5提供一些指导，用于调整或保留上表给出的名义HEPs。 表20-4： 意外事件发生后参与反应堆运行的人员及顾问的人数 及他们之间的相关度：PRA假定*（来自18-2） 项目 ** 认识到一个意外事件的 时间 参与应付反应堆的操作员或顾问+ （a） (b) 1 0到1分钟 当值操作员(RO) 2 1分钟 当值操作员(RO) 高级操作员(SRO)-(派遣的SRO,或值长) 与RO相关度为高 3 5分钟 当值操作员(RO)-(派遣的SRO (值长) 一个或更多的辅助操作员(AOS) 与RO相关度为高 与其他操作员相关度为低 4 15分钟 当值操作员(RO) (派遣的SRO) (值长) (当值技术顾问) 一个或更多的辅助操作员(ADS)# 与RO相关度为高 与其他操作员相关度为低 在诊断和应付事件时与其他人员之间的相关度为低,在进行具体的时相关度为高 * 这些假定