关于生产力与生产关系并非是一对矛盾的思考.pdfVIP

【争鸣与探讨】 关于生产力与生产关系并非是一对矛盾的思考 □陈伟震 （金华教育学院 政史系，浙江 金华 321000） 摘要：一直以来，我们国家不少哲学及政治经济学教材都认为生产力和生产关系是一对矛盾，认为二者是 矛盾对立统一体中的两个方面。笔者对这一观点提出了自己的质疑，并分析了产生生产力和生产关系是一对矛 盾观点的原因所在，同时指出了明确生产力和生产关系不是一对矛盾，而只是矛盾着的事物的重要意义。 关键词：生产力；生产关系；矛盾 〔中图分类号〕F0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1003－6547 （2009）09－0086－03 一 生产关系是形式，内容决定形式，生产力决定生产关系，生 我们的不少哲学原理本本和政治经济学教材，一直都 产关系反作用于生产力。”， “生产关系一定要适合生产力的 认为生产力和生产关系是 “两个相互矛盾方面”， “生产方 状况，随着生产力的发展而发展”。但事实上，从矛盾含义 式是其矛盾统一体”， “在生产力和生产关系的对立统一 “矛盾是客观事物本身所包含的既相互排斥又相互依存，既 中，生产力是矛盾的主要方面，生产关系是矛盾的次要方 对立又统一的关系”中，我们发现矛盾双方本身是具有平等 面”。但生产力与生产关系真的是一对矛盾吗？它们真的是 地位的，根本没有内容与形式之分，也不是某一方固定起主 矛盾对立统一关系中的两个方面吗？对这一观点，笔者有 要的、决定的作用，也没有一方固定要适合另一方的状况， 点疑问，理由如下： 依随另一方的发展。将生产力与生产关系作内容与形式、决 1．矛盾双方是一有俱有，绝对互不分开的，其任何 定与被决定之分，正好否定了他们是一对矛盾。 一方，在任何时候任何情况下，都不能单独存在；矛盾每 4．矛盾双方不仅同无同有，而且一变俱变，以致互相 一方内部包含着对方，也是始终在一起、不可分离的。而 转化；没有一方显然变化了而另一方却仍然相对稳定，否则 生产力和生产关系，既相互联系又自成体系，特别是属于 何能互相转化？可是，现实中生产力显然变化了，生产关系 生产力要素的劳动者、劳动资料、劳动对象，都是各自分 却能相对稳定的例子却比比皆是。比如我们国家现在的生产 开、 自成一体、独立存在的，与矛盾双方完全不同。将他 力水平同建国五六十代比，毫无疑问，是发生了翻天覆地地 们视为一对矛盾，岂非张冠李戴？ 显著变化，可我们的社会主义生产关系，虽然不断进行了方 2．矛盾是较为抽象的范畴，是包含于具体事物中的 方面面的改革，但始终处于一个相对稳定的状态，社会主义 一种较带普遍性、概括性的关系，它不能具体化为某种事 生产关系的本质特征一直没变，也不会变。又如大跃进时 物。如上与下，就是概括了方位、地位、层次、等级诸多 代，我们国家生产关系被 “提速前进”，变化大吧，但生产 状态的一对矛盾；而具体为上等人、下等人，则不是一对 力水平就是不能同样得到 “提速”！可见，生产力和生产关 矛盾，不具有上与下那样的普遍概括性。又如作用和反作 系根本不能像矛盾双方那样同时显著变化和互相转化。而且 用是普存于世界的一对矛盾，而作用力和反作用力则是貌 在一对矛盾中，只有矛盾一方向另一方的唯一转变，不存在 似一对矛盾，不具有较为抽象的概括意义。劳动者、劳动 向第三方转变。但生产关系的因素却能变为第三者———上层 资料、劳动对象、生产资料为谁所有，生产、交换、消费、 建筑，1958年我国经济组织农业生产合作社变为政社合一的 分配的四环节，便都是非常具体的、并非有概括性的、普 人民公社，就是一例。由此也可见，生产力、生产关系两方 存于多种事物中的矛盾