- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
江西景婺黄高速公路机电系统升级改造工程勘察设计
江西省景婺黄高速公路机电系统升级改造工程勘察设计 招标文件关键内容公开 项目概况 本项目主要是对景婺黄(常)高速公路机电系统升级改造进行勘察设计,主要内容包括:景婺黄(常)段监控设施升级改造;造造造( 条款名称 评审因素与评审标准 2.2 第一信封资格审查 (1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证; (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定; (3)投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定; (4)投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定; (5)投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录4的规定; (6)投标人不存在《公路工程标准勘察设计招标文件》第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 2.3 第一信封初步评审 (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨; (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全,符合招标文件规定; (3)投标人按照第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金; (4)投标人按照《公路工程标准勘察设计招标文件》第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定,提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明,并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书,钢印应清晰可辨,同时公证内容完全满足招标文件规定; (5)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限; (6)投标文件中未出现有关投标报价的内容; (7)投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求,没有对投标人的责任和义务提出实质性修改; (8)投标人未提供虚假材料; (9)投标文件未附有招标人不能接受的条件; 2.5 第一信封详细评审 评审因素 评分值 (1)投标文件第一信封(商务文件): 15分 a.投标人与本项目相关的具体业绩 5 分 b.拟投入本项目的人员资格和能力 5 分 c.投标人的信誉 5 分 (2)投标文件第一信封(技术文件): 55分 d.对招标项目的理解和总体设计思路 20 分 e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及对策措施 20 分 f. 勘察设计工作量及计划安排 5 分 g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 5 分 h.后续服务的安排及保证措施 5 分 2.7 第二信封初步评审 (1)第二信封(报价清单)按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整; (2)第二信封(报价清单)中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全,符合招标文件规定; (3)在报价函上填写了投标总价(包括大写金额和小写金额),投标总价不高于招标人公布的最高投标限价,且报价唯一; 2.9 第二信封澄清 第二信封澄清过程中,发生以下任一情形的,作废标处理: (1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价; (2)修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 2.10 第二信封详细评审 评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封(报价清单): 30 分 j.投标价 30 分 2.11 评标排序 评标委员会成员应当按照评标办法的规定,独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时,则投标文件第一信封(商务和技术文件)得分较高的优先。若第一信封得分再相同,按营业执照中注册资金大者排序靠前。 2.12 评标结果 推荐的中标候选人的人数为 3 名 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评审因素评分值 各评审因素细分项 分值 a. 投标人与本项目相关的具体业绩
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)