转载本人看图说话猜猜厦门拧麻花大楼的结构设计原理.pdfVIP

相信看过厦门的瑞华高科技研发中心大楼的“拧麻花”形状后，都会对他 和普通大楼在设计，施工和抗震等上面有什么区别这个问题感兴趣。当然 这个问题这栋楼的结构工程师来回答是最好最具权威的了，但我们暂时还 没能看到这方面的报道和分析。所以呢，好奇的我就看图说话，先胡乱猜 一猜吧。有什么分析不对的地方欢迎各位严厉拍砖教育。 这个楼的效果图是这样的： 这栋楼用的应该是钢筋混凝土框架—核心筒结构，虽然立面「拧麻花」， 但框架柱和核心筒还是保持竖直的，只是楼面逐渐旋转。 跟普通建筑比起来，单说结构设计，可能并没有很大差异。就是工作量有 点大，因为没有「标准层」的概念了，每一层的楼面梁板可能都得单独设 计. 另外，因为整个平面的旋转，部分位置的悬挑长度很大，可能需要验算竖 向地震作用，裂缝和挠度也要严格控制。比如上面的左图，底部几层的角 部，双向悬挑非常大。 当然，可以采取比较折中的办法，就是在底部悬挑大的地方多加几 根柱子，反正不影响整体立面和部楼层的平面。 比如，我可以在底部这几个地方加上柱子，解决悬挑太大的问题。这几根 柱子只到二楼或者三楼，不再继续向上，不会影响上面楼层的平面。 看，实际也真的是这么设计的，底层角部的柱子比较细，并且只到二楼、 三楼。 如果我设计的话，可以考虑用下面这种： 或者，彻底的中心对称，用八边形核心筒： 我上面说的方案，因为平面的旋转，不同楼层的楼面梁的长度就参差不齐 了，可能需要额外的人工劳动来修整模板、钢筋放样和下料。但是呢，好 处就是节省了混凝土和钢筋用料，一定程度上也取得了不错的结构效能。 以上是本人自己的浅见，还请各位不吝评点，也欢迎各位能够补充 和拍砖，大家一起探讨学习。 ps：本文是我从网上看到，觉得分析的很好就拿过来和大家分享的，纯属 转载，希望大家看了也能学到东西。