两岸“同仁堂”商标大战.doc

两岸“同仁堂”商标大战 两岸同仁堂商标大战 提起同仁堂，特别是同仁堂六味地黄丸、同仁堂乌鸡白凤丸等常用药，可谓家喻户晓。其前身更是赫赫有名清雍正元年，皇帝钦定同仁堂供奉清宫御药房用药，独办官药。历代同仁堂人恪守炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力古训，新中国成立后，同仁堂被国家有关部门认定为驰名商标、中华老字号。 　　2012年8月，江苏常州、四川成都均有店铺在店招、装饰、赠品中使用同仁堂标志，在网站还出现了中华同仁堂、大清御用同仁堂、正宗御用同仁堂字样。 　　北京同仁堂、中华同仁堂，两堂并立谁是正宗？北京同仁堂认为台北的中华同仁堂侵犯了自己的商标权，属于不正当竞争。两家同仁堂协商无效，为争金字招牌的权属对簿公堂，诉讼大战由成都蔓延到南京。 　　中华同仁堂安营扎寨常州城 　　中国北京同仁堂有限责任公司（以下简称北京同仁堂公司），坐落在北京市东城区东兴隆街52号。其法定代表人、公司董事长殷顺海介绍，2012年夏，北京同仁堂先后接到消费者电话四川成都双流县文星镇看到中华同仁堂招牌，江苏常州武进区淹城中医街开设了中华同仁堂药铺，问北京同仁堂与中华同仁堂是什么关系。 　　接到电话，北京同仁堂公司十分重视，委托相关人员到江苏常州调查，直接派专人到成都文星镇核实。 　　调查结果，果如消费者所言。中华同仁堂公司住所地在台湾省台北市中山区民生东路，他们打着我们同仁堂的旗号到四川、江苏安营扎寨，这是典型的傍名牌，堂而皇之的商标侵权和不正当竞争！北京同仁堂公司负责人情绪有些激动。 　　针对商标侵权和不正当竞争之说，中华同仁堂公司常州代表处负责人张经理则满怀委屈地介绍：我们打出同仁堂的旗号，在常州设立办事处是经过正宗乐氏同仁堂乐觉心授权的，且授权的主要是养生泡脚、美容、养生等，根本不涉及医药。所以，北京同仁堂是以卖药为主，而中华同仁堂是以养生为主，两者并不存在谁侵害谁权利之说。常州代表处只想做成中华同仁堂储物馆，所以店铺里放一些医疗器材，但并未实际经营。 　　北京同仁堂、中华同仁堂，两堂并立，公说公有理，婆说婆有理，各不相让。两堂高层领导沟通无效，北京同仁堂决心诉诸公堂，讨要说法。 　　北京同仁堂披坚执锐战金陵 　　打官司，诉请哪家法院居中裁判，既符合法律又便捷自己？最终北京同仁堂公司将诉状递送到常州市中级人民法院。 　　常州中院立案后才发现，该案涉及驰名商标认定，遂按规定将案件移送到了南京市中级人民法院。南京中院于2013年6月6日公开开庭进行了审理。 　　开庭那天，原告北京同仁堂公司的代理律师，显然十分熟悉案情，他不看诉状，侃侃而诉：同仁堂既是原告的注册商标也是原告的商号，它承载着原告340多年企业历史积累的深厚商誉。早在1989年，国家商标局专门发文认定同仁堂商标为驰名商标，为全国首例被认定的驰名商标。1995年、2006年，它还先后被内贸部、商务部认证为中华老字号，在消费者中享有极高的知名度和美誉度。 　　2012年8月，原告发现被告中华同仁堂公司在网站的页面上标有显著的中华同仁堂标志，且为模仿原告的由著名书法家启功先生题写的同仁堂商标的文字，以达到进一步与原告驰名商标相混淆的目的。被告还在其网站上虚假宣传，将同仁堂历史移花接木，声称其为正宗同仁堂，是同仁堂300多年历史、文化的传承者。同时，还对原告进行贬低、诋毁，称原告没有任何一份同仁堂传统药方，并称原告早已名存实亡。 　　我方认为，同仁堂早已是驰名商标，具有极强的显著性。讲完事实部分，原告代理律师把面前细杆麦克风往左一拨，朗声提出主张，被告在其网站和店铺内外设置以同仁堂为主要部分的中华同仁堂标志，足以使相关公众对二者产生混淆;再加上被告故意在字体、店铺装饰、企业历史和文化等多方面对原告进行模仿，进一步加剧了混淆的可能，造成该驰名商标的淡化，恶意地损害了原告作为商标专用权人的合法权益及该驰名商标所代表的商誉，被告应就其商标侵权行为承担法律责任。同时，被告自我标榜为正宗本源，贬低、诋毁原告不正宗，损害了原告的企业声誉和形象，被告应同时就其不正当竞争的违法行为承担法律责任请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。 　　中华同仁堂攻防兼备溯同宗 　　法庭上，原告北京同仁堂公司朴实无华、重剑无锋，没有半点多余的把式，招招直取对方要害。 　　被告席上，中华同仁堂公司按既定战术兵刃相接，见招拆招，以攻为守，想方设法占取上风。 　　中华同仁堂公司2009年5月依中国台湾地区法律设立，经北京乐家老铺子同仁堂第十四代权利人乐觉心所托，于2011年进入大陆投资，在常州设立的代表处也是经常州市工商局核准、国家工商总局备案的合法机构。常州代本文由论文联盟http://www.LWlM.cOM收集整理表处悬挂、彰显其企业字号中华同仁堂，怎么就违法啦？被告一出手，就攻势凌厉。 　　除在江苏常州设立代表处并获当地工商