法国新债法的代理制度与 我国民法总则代理之比较.PDFVIP

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．２ ２０１７ 法国新债法的代理制度与 我国民法总则代理之比较 刘 骏 　 目次 导言 、 一 代理与委托合同之区分 、 二 代理权的一般规定 （ ） 一 代理权的产生 　　 （ ） 二 代理权的范围 　　 （ ） 三 直接代理与间接代理 　　 （ ） 四 代理权之终止 　　 、 三 无权代理和代理权滥用 （ ） 一 狭义无权代理的法效果 　　 （ ） 二 表见代理 　　 （ ） 三 代理权滥用 　　 、 四 代理权不明时的询问程序 、 五 结论 “ 摘要 法国法和中国法的经验表明分别规范一般代理制度和委托合同不代表必然采纳 代理权 　 授予之无因性” ， 。 ， 理论 我国法可明确也可委托授权限制行为能力人完成法律行为 在表见代理方面 ， “ ” ， 二者都强调第三人的合理信赖 不将 本人之归责性 作为单独构成要件 而是以例外的方式排除与本 人无关的表象。 ， 就代理权终止时表见代理之适用 我国法可关注本人是否合理地通知第三人代理权 ， 。 终止之事实 而非一概由第三人就表见代理之适用提供举证责任 我国法解释上还可认为在代理权 。 ， “ ” 滥用时代理行为针对善意第三人仍有效 最后 法国法新设的 代理权不明时的询问程序 可供我们 参考。 关键词 代理权 委托合同 无权代理 表见代理 　 　 　 　 （ ） 。  法语布鲁塞尔自由大学 ＵＬＢ私法中心博士研究生 · · ６７ 交大法学 年第 期 ２０１７ ２ 　 导 言 　　 ， 在欧盟范围内私法统一趋势的影响之下 法国２０１６年的债法改革正式在民法典中确立了一 （