网络视频侵权索赔创新高背后：视频授权费大增.pdf

网络视频侵权索赔创新高背后：视频授权费大增 网络视频侵权索赔创新高背后：视频授权费大增 一边是不断高涨的影视剧网络传播版权费，一边是徘徊不前的侵权赔偿标 准。水涨船不高，导致了很多网站宁可当被告，也不愿通过正当途径购买版权的 怪现象。 随着影视剧的网络视频版权频创“天价” ，网络视频侵权案的索赔额度也屡创 新高。 日前，腾讯指责视频网站PPS 盗播自己的5 部独家剧。此后，搜狐也宣称 PPS 盗播其23 部热播剧。随后，腾讯和搜狐将PPS 告上了法庭，其中仅腾讯就一部 影视剧的索赔额即高达1000 万元。 随即，PPS 也做出反击。PPS 负责法务的副总裁王岳称，腾讯盗播PPS 拥有 版权的剧目超过200 部，搜狐盗播的剧目达到173 部。PPS 将在沪、深、港三地 对二者进行起诉索赔，而索赔金额将过亿元。 虽然网络视频侵权案的索赔额不断攀升，但是从事知识诉讼的林宗兵律师却 认为，此案案件打赢不难，但是赔偿额度却普遍不高。 “通常一部影视剧的侵权案子，折腾了大半年，一般也就判赔个两三万元。” 林宗兵律师无奈地告诉记者。在他看来，过低的网络视频侵权赔偿标准，导致了 网络视频侵权案件屡禁不止。 虽然现行的《著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵 权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。 如果实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 如果原告的损失无法认定，被告的侵权收益也无法确定，可以依据法律酌定 赔偿，最高额度在50 万元以内。 虽然法律规定最高可以赔偿50 万元，但是司法实践中，各地法院判决赔偿 的额度却差异很大。 曾代理多起网络视频侵权案的孔维钧律师介绍，近两年来北京地区对于影视 剧网络视频侵权案，最高的赔偿额度是十来万元，一般此类案件的判罚金额通常 在2 万至3 万元左右。 以上的赔偿标准，还是针对视频网站，对于网吧的视频侵权赔付金额通常在 3000 元左右。 2009 年，湖北省高院下发的通知指出：首播后两年以上的影片，赔偿数额 掌握在2 万元以下，对于首播后一年以上两年以内的影片，赔偿数额在2 万～5 万元之间，对于首播后一年以内知名度高的影片，其赔偿数额可掌握在5 万元以 上。 “ 由于赔偿额度普遍不高，很多视频网站已经把打官司当成了家常便饭。” 林宗兵说。 “ 由于现在影视剧的网络版权比较高，这种侵权模式成为某些视频网站变相 获取影视剧版权的途径。” 林宗兵说。 长期从事知识产权保护维权工作的孔维钧律师认为，由于当前网络视频侵权 案件判赔标的模糊，判赔数额过低，有的案件判赔金额甚至低于维权成本，严重 挫伤了版权人维权的积极性。 “这是个怪圈，赔偿过低维权方不愿打官司，律师会因此放弃知识产权保护 维权的业务。如此一来，侵权者会以更低的违法成本大肆盗版。” 孔维钧说。 著作权法专家、上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，当前，司法实践中， 此类案件中，法院判决赔偿额度较低的原因是，现行《著作权法》对于此类侵权， 还是遵守着“填平补齐” 的赔偿原则，而并非美国等国家实行的“惩罚式”赔偿原 则。 在“填平补齐” 的赔偿原则指导下，法院只能判决赔偿版权人既有实际的损 失，不能判决惩罚侵权人的侵权行为。同时，原告方要举证证明受损的额度。 而在美国等国家实行的“惩罚式”赔偿原则，则是只要你实施了侵权行为，不 管对方受损如何，自己实际获利如何，都要处以高额的处罚。 陶鑫良认为，这两种原则的指导思想不同，填平补齐原则是强调，填补你的 实际损失，但是不能让你借此获利;而惩罚式原则是强调你实施的侵权行为危害 巨大，不管你实际获利如何，都要进行重罚，借以规范市场经济秩序。 北京法院系统一位审理知识产权案件的法官介绍，此类案件中，对原告方来 说，权利人的实际损失或者侵权者的收益很难计算，审理中问及版权方所主张的 赔偿数额是如何计算出来的，他们往往只是说，大致估算出来的，这样法院很难 作出判决。 “此类案件中，权利人证明自己实际损失非常困难，我们证明对方的实际违 法收益，按此标准索赔。” 现行《著作权法》规定，如果实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法 所得给予赔偿。 林律师为记者算了一笔账，一家中型视频网站视频下的广告链接一条大概 1.5 万元左右，而插在影视剧前的视频广告则更贵。 如此算下来，一集电视剧如