多联机与风冷模块对比.doc.doc

多联机系统与风冷模块方案的对比 比较项目 VRF多联式空调系统 对比方案：风冷模块 工作性能 冷却方式 室内机直接蒸发冷却室内空气 间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置（风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换 冷暖转换通过一台遥控器直接进行冷暖转换热泵机组提供热水，通过末端进行热交换冷负荷增加 增加容易，根据需要直接增加机器 增加困难，机组变化将使系统发生变化 制冷能力衰减 制冷能力衰减小 制冷能力衰减小 冬季制热能力 冬天温度较低时，衰减较大，制热效果不好 冬季制热效果不好，可利用城市热网或锅炉制热 能量损失 冷媒管直接连接，室内机直接冷却能量损失小 间接冷却，经次热交换，能量损失较大 冷热源设备（因大空间不集中，须单独分别配置系统） 本项目： １）二楼右边包房设计总热负荷为：105.2kW，配置一台MMY-HP3614HT8-C1的主机 ２）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW，配置一台MMY-HP2214HT8-C1的主机 ３）四楼左边设计总热负荷为：146.51k，配置一台MMY-HP4824HT8-C1的主机而SMMS i系列多联机产品平均综合能效比IPLV值为8.62 本项目 １）二楼右边包房设计总热负荷为：105.2kW，须配一个65和1个40的模块 ２）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW，须配一个65模块 ３）四楼左边设计总热负荷为：146.51kW，须配置二个65的模块 输配系统 多联机无需配置水泵 冷冻水泵（二备一）：三个系统共六个水泵 1）水泵流量：24m3/h，扬程20米，电机功率5.5KW， 2)水泵流量：12m3/h，扬程20米，电机功率3KW， 3)水泵流量：24m3/h，扬程20米，电机功率5.5KW 水泵总耗电量为14KW 设计 特性 设计内容设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及 设计周期 内容简单，设计时间短 内容复杂，设计时间长 设计联系 与建筑物其它方面的设计联系不大 与建筑物其它方面的设计联系紧 配套设计 少 较多 多联机初投资成本一般在500-550元每平方 风冷模块初投资成本一般在350-400元每平方 运行成 本 制冷耗电 (28.93+16.96+38.76＝84.65元/小时（空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算） (12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算） 制冷运行成本 84.65*10=846.5元/天 100.6*10=1006元 制热耗电 30.84+17.7+40.8=89.34元/小时 (13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时 制热运行成本 89.34+10=893.4元 110.3*10=1103元 综上，VRF系统较风冷模块机组制冷时，运行成本每天节省159.5元，制热时每天节省209.6元。 若按照制冷季节运行120天，制热季节运行90天，则全年可节省费用159.5*120+209.6*90=38004元。 系统可靠性 使用寿命 连接管为铜管，不生锈。江西移动通讯大楼多联机空调，2004年正式投入使用，至今仍在正常运行 水机大量使用镀锌水管。在水的作用下，脏堵漏时有发生 是否漏水 不存在漏水问题 水机用了一两年生锈漏水，引起天花污损，既影响美观，又造成经济损失 设备维护 多联机系统简单，维护成本低，机组故障率低，且机组可以实现分区控制，单台机组出现故障也不影响其他机组运行。 系统构成复杂，维护成本高，且系统辅助设备（如水泵、阀门等）多，故障率多，因单台制冷量大（60kw以上），若单台机组出现问题，则影响范围广，影响大面积制冷、制热需求。 系统改造 室内外机连接简单自如。使用改造方便 管路连接复杂，改造难度大 故障维护保养 故障显示 出现故障时直接以代码的形式显示于控器上采用自动控制系统,故障显示较清楚拆卸性拆卸简单方便，便于维修与保养机组拆卸困难，不便维修机器损坏室内机个别损坏其余室内机可照常工作机组损坏，整个系统不能工作 使用自由度 只要任意一台室内机开启，室外机自动按开启量进行运转，确保舒适空调效果。开多少，用多少，耗电量大大降低。 哪怕只有一个房间空调，整个系统也要强行起动，主机、水泵、电动阀门等均需起动，系统耗能巨大！同时必须有专业的空调工进行操作，人力资源消耗也大。 机房占地面积 本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。 本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱