商业方法专利保护的可行性分析.pdfVIP

第 30卷 第 6期 湘潭师范学 院学报 (社会科学版) Vo1．3ONo．6 2008年 l1月 JoumalofXiangtanNormalUniversity(SocialScienceEdtiion) Nov．2oo8 商业方法专利保护的可行性分析 关俭科 (佛山科技学院 法律系，广东 佛山52g000) 摘 要：随着商业方法在网络经济竞争中发挥 日益重要的作用，发达 国家 已逐步将其纳入专利领域。商业方法能否获 得专利保护的问题给我国知识产权法律制度带来 了严峻挑战。对于新技术条件下出现的新生事物，知识产权法应该以一 种积极开放的、兼收并蓄的态度去对待。文章对商业方法专利保护的可行性问题进行探讨，指出在新的形势下应建立我国 的商业方法专利保护法律制度。 关键词：商业方法；可专利性；保护范围；制度设计 中图分类号：])9-93 文献标识码：A 文章编号：1009—4482(：~o8)o6—0010—03 在 StateSrteetBankTrustCo．v．SignatureFinancial 于其与计算机技术的密切结合 ，则可以认为属于 “技术方 Group，Inc一案中，美国联邦巡回上诉法院的判决开创了商 案”从而具有可专利性。对商业方法专利主要推动者的美 业方法专利保护的先河 ，主要符合新颖性和非显著性的要 国在对这一问题的认识上也经历了一个循序渐进的转变过 求、同时产生了一个 “实用的、具体的和实实在在 的结果 程，以前，商业方法因不是 “程序”的法定客体，因此是不可 (useful，concrete，andtangibleresult)”的与计算机软件相结合 专利的，如 1908年的HotelSecurityCheckingCo．v．Lorraine 的商业方法是可以获得专利权的。这种将商业活动的一般 C0．一案中，法院认为商业方法因不具备发明专利所要求的 经营、管理规则与信息网络技术、计算机软件、硬件相结合 新颖性或创造性而不能获得专利权保护。因此，不可专利 申请的专利，包括通过计算机辅助实现的管理、经营或运作 的商业方法虽广泛应用却只能以商业秘密的形式获得保 一 个企业或组织的方法、业务运作与操作技术以及计算机 护。对这种状况的改进是计算机软件 的专利化，1981年 辅助实现的财务数据处理过程的可专利性已在发达国家达 Diamondv．Diehr一案中，法院的判决认为根据美 国专利法 成共识 ，然而在包括我国在内的广大发展中国家，由于经济 第 101节，一个计算机程序本身是不可专利的，但与计算机 发展水平有限，商业方法能够获得专利权，以及若获得专利 相关的发明是可专利的，只要将 自然法则或数学方法运用 权则应当如何对该权利进行规范，仍然是存在较大争议的 到计算机程序 中是能依据该法条获得专利权 的。State 问题。中国国家知识产权局于2(X)2年和2003年授予了花 StreetBank案件进一步消除了计算机程序的有形转化要 旗银行两项商业方法专利权 ，使国人逐渐意识到商业方法 求 ，认为只要一个利用数学方法的发明被运用于一个 “有用 专利权在企业竞争中的巨大价值 ，从而对商业方法专利保 的方法”，那么之前的有形转化的要求即得到满足，因为其 护的可行性相关问题 日益关注。 已经达到了～个 “实用的、具体的和实实在在的结果”。 我国《专利法》及相关法律法规并未明确规定商业方法 一 商业方法的可专利性 不能授予专利权，只是规定智力活动的规则和方法不能授 商业方法能否获得专利权，即商业方法的可专利性是 予专利权。商业方法本身通常被理解为是一种经营、交易、 可行性分析所要解决的首要问题。我国的《专