我国学术期刊文献计量评价体系的客观性与评价 - 中国科技期刊研究.pdf

我国学术期刊文献计量评价体系的客观性 与评价结果的准确性探讨 １，２） １） ２） 收稿日期：２００８１１２３ 李爱群 　黄玉舫 　邱均平 　 修回日期：２００９０２２７ １）武汉体育学院期刊社，４３００７９　武汉洪山区珞瑜路４６１号，Ｅｍａｉｌ：ｍｉｓｓｌｉｓａ＠ｔｏｍ．ｃｏｍ ２）武汉大学信息管理学院，４３００７２　武汉珞珈山 摘　要　期刊文献计量评价体系由评价理论基础、评价方法、评价指标体系等构成。理论基础的经典性、期刊评价指标体系 的客观性、评价方法的科学性，由此得出的评价结果具有较高的可信度。但基于文献计量学的核心期刊评价有着一切量化指 标本身都不可避免的局限性。期刊的评价主要采用文献计量学的方法，是统计学意义上的评价，采用不同的评价指标体系和 评价方法，得出的评价结果也不同。为了完善我国的学术期刊评价体系，要为期刊评价提供良好的学术环境，评价指标的设 计要注重期刊出版的发展与国际化特点，避免数据上的人为操作，而我国的人文社会科学类期刊评价也应有本土化的特点。 关键词　　学术期刊　核心期刊　文献计量评价体系　同行评议 　　长期以来，我国的学术评价一直奉行“专家评审”制。这 大规模统计分析，得到了大量被引用文献集中在少数期刊 种以定性为主的评价方法有它的优越性，但也有明显的不 上，而少量被引用文献散布在大量期刊中的结论。引文分布 足。评价行为往往会受到组织者的主观倾向、评委的产生程 规律开创了文献计量研究的新时代，也是期刊评价的理论基 序以及评委自身的人际关系、学术水平、道德水准等多重因 础之一。 ［１］ 素的制约 ，评价的主观性和随意性较大，学术评价机制不 在我国，核心期刊的遴选和评价活动开始于２０世纪７０ 尽如人意，评价制度不健全。同时，作为学术评价的一部分， 年代，随着我国文献计量学研究的深入和应用的日益广泛， 衡量学科众多的学术期刊的学术水平也是一件比较专深而 文献计量学方法被越来越多地应用于测定核心期刊。经过 且复杂的事情，需要大量的专家学者、良好的学术环境、组织 ３０多年来不断发展和完善，我国建立了比较完备的评价指标 者和同行专家投入大量的时间和精力。即使在一些发达国 体系，并相继编制了评价报告，期刊测评工作取得了很大的 家，也没有出版管理部门制定衡量该国学术期刊学术水平的 成就，并扩展用于科研成果评价和期刊编辑水平的评估，在 客观标准［２］。 学术界、科研管理部门和期刊界都得到了认可。如北京大学 科学的期刊评价体系必须建立在一定的理论基础之上， 图书馆研制的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总 定性评价与定量评价相结合，定性是定量的前提和依据， 览》）、中国社会科学院文献信息中心研制的《中国人文社会 定量是定性的基础和准确化，定量评价指标为同行评议公平 科学核心期刊要览》（以下简称《要览》）和南京大学社会科 合理性提供参考依据，提高了期刊评价结果的客观性和 准确性。 学研究评价中心的《中文社会科学引文索引》（以下简称“索 引”）。《总览》、《要览》、《索引》等，都是大规模地采用文献 １　文献计量评价体系是期刊评价的主要 计量学方法对学术期刊进行统计分析和研究的结果。尽管 内容 各家研究机构选定核心期