第三课 赫克歇尔-俄林模型的扩展 斯托尔帕-萨缪尔森定理 前面在 .docVIP

第三节 赫克歇尔-俄林模型的扩展 一、斯托尔帕-萨缪尔森定理 前面在讨论要素价格与商品价格时提到过，一种要素相对于另一种要素价格的上升将引起密集使用该要素的商品的相对价格有一个“稍小比例”的上升。现在反过来看，一种商品的相对价格上升，将相应地出现该商品中密集使用的生产要素报酬的上升，但其他要素的报酬下降。这便是斯托尔帕－萨缪尔森定理(The Stolper-Samuelson Theorem)的基本含义。 假定现有A、B两国，A国土地(代表资本)充裕，出口小麦，进口纺织品；B国劳动充裕，出口纺织品，进口小麦。现集中看A国的情况，并进一步假设A国生产两种产品的要素投入比例(劳动/资本)为：30/2(小麦)和50/1(布)。 开展贸易后，如果小麦相对价格上升，而布的相对价格下降，A国的生产者会减少布的生产，将资源转移到小麦的生产上。但可以注意到，A国生产两种产品的要素比例不同，因此新增小麦生产所需的生产要素和停止生产布腾出来的生产要素其比率是不同的，每多生产100单位小麦就必须多用1单位土地而少用20单位劳动。再假定一国资源供给是有限的，因而生产要素市场的供求矛盾就出现了，即土地因需求增加而价格上升，劳动则因需求减少价格下降，也就是说，土地要素的报酬增加，劳动要素的报酬减少。B国的情况恰相反。 这说明，由于商品相对价格的变动，将影响到要素价格变动，即影响到要素报酬变化。从上例中，要素报酬增加的是出口产业中密集使用的生产要素。 前面已经提到过，要素价格(报酬)的上升会引起商品价格“稍小比率”的上升，而从现在讲的顺序，则存在一种“放大效应” (magnification effect) 。例如，某一商品(小麦)相对价格上升10%，会使其密集使用的生产要素(土地)的报酬按布的数量单位计量有更大百分比的上升，从而会使另一种生产要素(劳动)购买布的能力(即以布来衡量劳动的报酬)下降，尽管布的价格本身已经下降了。也就是说，所得到的生产要素报酬比率的变动要比引起这种变动的小麦与布的价格的变动要大。实际上，工人所得的工资率，无论是按小麦还是按布来衡量都下降了。 二、要素价格均等化定理 要素价格均等化首先由俄林提出，与此同时他也看到，生产要素价格的完全相同几乎是难以想象的，因为产业需求往往是对几种要素的“联合需要”，同时生产要素不能充分移动，使它们的结合不能任意变动。所以，俄林只是把生产要素价格均等化看成是一种趋势。1949年萨缪尔森 （P. A. Samuelson）发表了《再论生产要素价格均等化》，用数学方法论证了在特定条件下，国际要素价格均等是必然的，而不是一种趋势。由于萨缪尔森提出了生产要素价格必然均等的定理，所以，要素价格均等化定理有时又被称为赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理。 1. 相对要素价格均等 赫克歇尔—俄林模型假定各国技术是相同的，而贸易使得各国的要素价格均等化了。这里很重要的一个假设是不存在要素密集度逆转，没有要素密集度逆转时，每一种相关商品的价格都只有一种相对要素价格(及一组要素比例)。 自由贸易条件下，一国会扩大密集使用其丰裕要素产品的生产，减少密集使用其稀缺要素产品的生产，这样，对丰裕要素的需求增加，对稀缺要素需求减少。在价格方面，以前价格便宜的丰裕要素的价格会提高，而原来昂贵的稀缺要素的价格会因需求减少而降低。同时，另一国发生的是相反的情况。所以，两国的劳动与资本的价格比率将趋于均等，此即要素价格均等化定理(The Factor Price Equalization Theorem)。 图4-13 相对要素价格均等 如图4-13，RSA和RSB分别代表A国和B国的相对供给曲线。RD是相对需求曲线。由于假定两国的相对需求相同，所以可以用同一条曲线来表示两国的相对需求。贸易前， A国的均衡点在点EA，B国的均衡点在点EB。即是说，如果两国间没有贸易的话，A国X产品的相对价格比外国低。由于两国要素的丰裕度不同，对于任意给定的X对Y商品的相对价格，A国的X商品的相对供给要比B国大。因此，A国的相对供给曲线位于B国的相对供给曲线的右下方。 贸易发生后，两国的相对价格会趋向一致。新的世界相对价格会位于两国贸易前的相对价格之间，例如图4-13中以EAB表示的一点。 进一步的解释是，在没有贸易的情况下，例如，A国劳动力丰裕，工资低，资本短缺，利率高；B国资本充裕，利率低，劳动短缺，工资高。即有：(w/r)A(w/r)B。也就是说，由于(w/r)A和(w/r)B之间存在差异，所以(PX/PY)A与(PX/PY)B也有差异，从而发生贸易。A国出口劳动密集型产品X，进口资本密集型产品Y。 B国出口Y进口X。 贸易后，B国对A国的X产品需求增加，使X的价格提高；而生产X的厂商扩大生产，增加对劳动的需求，使工资提高，贸易的结果使两国的工资逐渐变