穿越古今的文学对话——《儒林外史》与《围城》的比较解读.pdfVIP

第 31卷第 6期 辽宁师范大学学报 (社会科学版) Vo1．31 NO．6 2008年 11月 JournalofLiaoningNormalUniversity(SocialScienceEdition) NOV． 2008 穿 越 古 今 的 文 学 对 话 — — 《儒林外史》与 《围城》的比较解读 王卫平， 徐立平 (辽宁师范大学 文学 院，辽宁 大连 116029) 摘 要：儒《林外史》和 《围城》分别构成了古代和现代长篇讽刺小说的高峰。钱钟书作为吞吐百家的学者，在 创作 《围城》前，对 儒《林外史》当然是熟烂于心的，但他写 《围城》时，并没有把 《儒林外史》作为 自己的艺术参 照，二者基本上是属于平行关系，其相同仅仅在于都写文人 ，都用讽刺笔法而已。而其不 同则是多方面 的：从 描写范围到思想 内蕴，从主旨到侧重点，从笔法到风格 ，再到讽刺效果 。 《儒林外史》和 《围城》都存在不足，这 是以往肯定与赞扬性的研究所遮蔽了的问题，应该把它揭示出来。 关键词：侧重点；讽刺艺术；叙事方法；不足 中图分类号 ：I206．2：I206．6 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000-1751(2008)06—0093—05 TheDialogueTraversingAncientandM odernLiterature AComparativeInterpretationofTheHistoryofScholarsandTheBesieged W ANG W ei-ping。 XU Li—ping (School0厂Literature，LiaoningNormalUniversity，Dalian116029，China) Abstract：TheHistoryofScholarsandTheBesiegedCityconstitutethepeakofancientandthemodernlengthysatiricnovel separately．QianZhongshuasaknowledgeablescholar，beforecreatingTheBesiegedCity，knowsTheHistoryofScholars verywell，butwhenQianZhongshuwroteTheBesiegedCity，hedoesnottakeTheHistoryofScholarsashisownartistic reference．So thetWOnovelsarebasicallyparallelled，whosesimilaritieslieinmerelybothwritingthescholars，andusingthe satiricalmethod．Buttheirdifferencesaremanifold，rangingfrom thedescriptionscopetOthethought，from theprimaryinten— tiontotheemphasis，from thewritingtechniquetothestyleandthentothesatiriceffect．WeshouldrevealafactthatThe HistoryofScholarsandTheBesiegedCityareimperfect，whichwasavoidedbyformeraffirmativeandcomplimentaryre— search． Keywords：emphasis；satiricart；narrativemethods；imperfectness 充栋 ，因此 ，不在本文的评述范围之 内。而 《儒林外史》和 《围 城