农村籍大学毕业生在大中城市生存状态调查.docVIP

农村籍大学毕业生在大中城市生存状态调查摘要：在大中城市生活的农村籍大学毕业生是一个极为特殊的群体：他们出身于农村，是农民的孩子；生活在城市，将来会成为新一代的城市居民。本文针对这个特殊群体的特点，通过对他们的收入状况、支出状况、工作现状等方面进行调研，找出他们当前最迫切需要解决的问题，为政府部门提供政策建议，呼吁社会给予他们更多关怀和理解。 关键词：大学毕业生；生存状态；农村籍 中图分类号：C915　文献标识码：A　文章编号：1009-8631(2010)05-0159-02 引言：“跳龙门”上大学，拔出“泥腿子”成为“第一代市民”。是农村孩子的美好憧憬，更是众多农民家庭的希望。农村籍大学生的发展状况，很大程度上决定着9亿农民对教育的信心。也检验着一个社会的公平、开放、和谐程度。然而由于农村籍大学生的家庭经济实力普遍较弱。加上后经济危机时代就业难、竞争激烈、生活负担重等因素的影响，留在大中城市的农村籍大学生正承受着巨大的生存压力。处境非常尴尬。 一、调查目的 掌握2005―2009间毕业的农村籍大学毕业生在大中城市的生存状况，找出他们最需解决的问题。 二、调查对象 2005―2009毕业的农村籍普通高校大学毕业生。 三、调查方法 本调查采取随机问卷调查和个案访谈的方式。运用定量分析与定性研究相结合的方法。调查过程分为三步：首先，在调查样本城市作若干个案访谈，以获得对调查问题的初步印象。其次。在此基础上设计和修订调查问卷和访谈提纲。并作试调查。再次。修改调查问卷和访谈提纲。最后，实施入户调查，包括问卷调查和个案访谈。对数据资料运用微观经济学、教育经济学等多门学科对调查结果进行分析。 四、调查范围 本调查以北京、深圳、青岛、沈阳、包头五个城市132名农村籍普通高校大学毕业生的调查问卷和23个访谈个案为基础。从生活和工作以及对未来的预期等方面对他们的生存状态作出描述，并在此基础上作定量分析和定性分析。 五、调查时间 2009年8月-2010年8月 六、调查内容 2005至2009间毕业的在北京、深圳、青岛、沈阳、包头五个城市工作的农村籍普通高校大学毕业生的收入状况、支出状况、工作现状和社交状况。 七、调查结果 (一)农村藉大学毕业生的特点 1.受教育水平高。但是学历优势不明显。经过大学四年的刻苦学习，在某一方面有一定的专业知识积累。但是调查对象均毕业于普通高校，受高校扩招的影响，没有明显的学历优势。 2.培养费占家庭支出比例高。中国是一个发展中国家。农村家庭收入都不高。粗略地算一下。一名农村大学生仅仅是大学阶段就用去至少43000元。2009年我国农村人均收入为5153元。一家按照三口人来算，家庭收入的75％都用于培养孩子。 3.期望值很高。农村大学生是家里倾尽所有培养出来的。他们身上背负着全家人的梦想，家里人都希望他们将来可以通过知识改变命运，帮助家庭走出困境。而他们从小到大，在学习上都是佼佼者。毕业后当然希望找一些收入高的职业，普遍具有”白领情节”，喜欢在大中城市、大企业工作。不愿意回到农村。 4.自身综合素质有待提高。他们肯吃苦，不怕受累，勤勤恳恳，工作认真负责，身上有着中国农民光荣传统。但是很多人都会因为自己的家庭条件产生一些负面情绪，有一定程度的自卑和胆怯。由于农村教育条件的限制，培养出的学生普遍应试能力较强，综合素质不高。能力与素质的构成显得单一、薄弱，主要表现为组织能力差，表现力不强，自信心不足，不能够充分展现出自己的优点和长处，在就业和工作过程中很容易处于劣势。 (二)生存状况 生存是一个广义的范畴，要想全面反映有一定的难度。受人力物力以及智力水平的限制，本调查主要通过三个方面来反映农村籍大学毕业生在大中城市的生存状态：收入状况、支出状况以及工作状况。 对于大部分农村籍大学毕业生来说，工资收入是主要的收入来源。根据调查问卷的结果显示，在大城市的农村籍大学毕业生平均收入是3340元左右，在中等城市的平均收入是2350元左右。显然，大城市的平均收入要比中等城市的收入高一些。如果从绝对金额来看。大城市的确比中等城市好一些。然而通过个案访谈我们发现，不论在哪个城市，现有的收入并未给受调查者带来太大的满足感，收入不高的甚至会人不敷出，要花钱的地方太多，大部分人都是稍有结余。 房租水电和餐饮费占据了农村籍大学毕业生支出的主要部分。除此之外，还有一些其他固定的费用，例如手机费。交通费。调查显示，虽然在大中城市的支出因为物价因素有一点差距。但是有一点相同：在抛去各种日常支出之后，工资也就所剩无几了。同时，农村籍大学毕业生的月支要比城市人均支出低，消费水平在一定程度上代表着生活水