约克镇的惊魂之夜.pdfVIP

程 ，而所有证 明活动的规则应 当是法律 所事先确定，并非法官临时起意作 出的。 证 明是否客观且有说服力 ．应 当由第三 美国 审判好像一场演出方来判 断 ，而不是利益 的相关方，所 以法 官作为审判者的立场应 当是 中立 的．否 则就会影响到客观而 中立的判 断，设若 法官事先就夹缠到一方 中去．那么，判断 后的结果很难说是公正的 经过 充分证 国法 院审判 活动 就像 一场 演 诉他们规则是什么 比赛的观众 除了旁 明的结论 ，才能够站得住脚 ，也才能被人 出．好 的检察官、律师的法庭 听的人 。也包括能够通过各种途径 了解 所接受。而经过充分证 明的结论 ，才可 以 ／ ＼ 发言、辩论绝不逊 色于优秀的 审判活动 的人 。看 比赛 的人都希望看到 最 大限度地 回避掉任何 可能 的质疑 ．而 演 员．甚至演技更为高超 ，因为他们并没 精彩的比赛 ，并希望 自己支持的一方能赢， 不会给其他人 留下可以揣测的空 间。 有剧本 不过作为底线．这场比赛应 当是真的比赛． 同时也 只有 能够让人体验到 的证 明 不过 ．在这场演 出中，法官既不是编 而不是假的比赛，不是事先安排好结果的 过程 ．才可能被人所接受。即便是公正的 剧 ，也不是导演，更不是制片人 。他 的演 比赛，不是存在偏袒和舞弊的比赛。真的比 裁判 ．如果 以不为人所知 的活动做 出．仍 出是让对立的双方都能尽情地表演 ．当 赛不精彩，观众会抱怨参与比赛的人 ，而不 无法让人信服。对于一般人而言，只有能 然这不 能超 出法律所允许 的范围 更为 会抱怨裁 。更不会怀疑比赛的结果 ：而如 够看得到、体验得到的，才会真的相信 。 贴切 的比喻是 ．把审判活动看成一场有 果是一场假的比赛．观众 自然会怀疑裁判 ， 虽然看得到 、体验得到 的东西 ．未必一定 趣的比赛。比赛双方，在民事案件里是原 更不会接受比赛的结果。这样的道理 ，同样 是真实的，不过依据一般经验规则 ，只有 告、被告和他们 的律师，在刑事案件里是 体现在法庭 审判 当中 这样得来的认识，才是最为可靠的。如果 检察官和被告及其律师。法官是场上的 司法 的公正 、公开原则 ，与比赛 的基 希望裁判结果为公众所认可 、所接受 ，那 裁判 ．虽然在场上活动，但是并不代表任 本原则是一样 的．要践行 “费厄泼赖”ffair 么就应 当以他们能够看得到、体验得到 何一方。更不属于任何一方。陪审团既是 play)精神 。在一个人没有被确定为犯罪 的方式来作 出。否则 ，即便判决是公正 观众也是裁判 。陪审团并非是比赛的参 人之前，他和普通 的人不应该有所差别， 的。也会令人 产生联 想和怀疑。法院所赢 与者．因为他们并不发言，但是他们也是 而只有通过 审判才能确定某个人是否犯 得 的声誉 ，其实在于作 出裁判过程的透 裁判 他们决定 比赛双方谁输谁赢．而法 罪人 。判断一个人是否犯罪，并非凭着感 明。对于法律技术性 问题 ，普通 民众未必 官决定输 的一方将如何承担责任 。当然． 觉来判断，而是需要证明。审判过程 中，控 弄得懂，但是对于审判 的过程 ．一般人都 陪审团在决定谁输谁赢之前，法官要告 辩