中国GDP质量以及衡量指标改善.docVIP

中国GDP质量以及衡量指标改善追求经济的持续增长是所有国家开展经济活动的一项主要目标,迄今为止,世界各国都在以GDP 增长速度的高低作为判断经济形势好坏和政府经济政策是否有效的基本标志。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森和诺德豪斯在《经济学》教科书中把GDP称为“20 世纪最伟大的发明之一”，可见GDP在经济学中和现实中都享有令人瞩目的地位。 国内生产总值(Gross Domestic Product 简称GDP)，它是指一国（或地区）在一定时期内(通常为一年),在其领土范围内所有常驻单位生产的最终产品（物品与劳务）的货币表现,是国民经济各行业在核算期内增加值的总和，即各行业新创造价值与固定资产转移价值之和,是衡量经济整体状况的一个最重要的指标。GDP包括经济活动中生产并在市场合法出售的所有最终产品，无论是有形的物品，还是无形的服务，其价值都要转移成GDP数据的形式。GDP的高低把世界各个国家分成发达国家和不发达国家，把各个地区分成先进或者落后的区域。 在中国，上个世纪“翻两番”到2020 年再“翻两番”的目标都与GDP 直接挂钩。而在全面建设小康社会的目标中最关键的就是实现2020 年GDP 比2000 年翻两番。中国国家战略目标的确定以及相应采取怎样的财政政策、金融政策，都与对GDP 的判断有关，可见GDP已成为中国经济的第一指标。中国的GDP 从1978 年的3624 亿元增加到2002 年的102398 亿元,按可比价格计算,年均增长9. 4 %。按2000 年价格计算,预计到2020 年,将超过35 万亿元,年均增长7. 2 %。GDP 在见证一种神奇速度的同时,也见证着一个古老民族的复兴。 但是GDP这个指标是完美的吗？它可以完全衡量社会中人类的经济福利状况吗？1968 年,美国参议员罗伯特,“GDP 衡量一切,但并不包括使我们的生活有意义这种东西”。任何事物在相互联系的整体中观察时，必定会暴露它的局限性。从内容上解剖GDP，它包括政府的消费支出、投资和其他方面的购买性支出，全国所有企业的投资性支出和居民的消费支出这三个方面的货币价值总和，但是这些必须交易必须是合法的、在市场上进行的。这就把另一些方面的社会福利舍去了，诸如父母对孩子教育方面的付出，人们不愿工作而选择休闲享受，人们对公共事务的关心，人与人之间的相互关怀等等方面，这些都使全社会的福利增加了，但是GDP没有包括它们，可见GDP不能包括使我们的生活有意义的所有东西。其局限性具体分析如下： 一、 GDP 不衡量增长的代价和方式,不衡量社会成本 国内生产总值在衡量一定时期经济成果时，没有把自然资源的利用作为经济过程的投入看待，同时也没有将人类不合理的生产和消费方式所造成的对环境的破坏，以及为恢复适宜环境所作的努力加以适当考虑，因而其计算结果有很大的偏误。 古印度有一句格言:“空气、水和土地不是父辈给我们的礼物,而是我们向子孙的借款。”工厂机器的运转意味着GDP在增加，但是同时也把污染排放到空气和水中；座座高楼拔地而起意味着GDP 在增加，但是绿化面积的减少对子孙后代造成不可计量的灾难；珍贵貂皮在市场上热卖意味着 GDP在增长,但是生物链的破坏是生态系统失衡。GDP反映经济规模的扩大，却不能反映资源耗减和环境破坏。 近年来我国GDP的年均增长量超过8%，但为此我们也付出了很大的代价，高消耗、低效率、高排放的粗放型增长模式，造成了资源的惊人消耗和数量巨大的污染排放。所有这些行为都对将来的经济增长产生不良甚至破坏性的影响，中国经济增长因此遭遇极限增长。一方面是环境污染严重。目前，我国农田化肥农药污染、重金属污染、土地荒漠化、各种持久性有机污染等现象日益严重，全国酸雨面积已占国土面积的三分之一。另一方面是经济增长以牺牲生态环境质量为代价。据世界银行测算，20世纪90年代中期，我国每年仅空气和水污染带来的损失占GDP的比重就达8%以上。 在目前的经济增长模式下，我国自然资源支持体系已经无法持续地发挥作用。在世界产业分工链条中，属于中国的环节是制造业。这本身就是一个对自然资源需求量极大的产业，再加上利用效率低，导致在经济发展过程中对自然资源的消耗过快。 二、国内生产总值不是一个令人满意的经济福利指标，有时国内生产总值的增加并不代表社会福利的增加 过分追求国内生产总值，反而会减低人们的“效用”水平。 GDP（GNP）体系被萨谬尔森称为二十世纪的重大发明，是为西方标准的市场经济而设计的，中国式的市场经济就难免水土不服出现偏差了，而且GDP本身的缺陷在中国被人为地放大了，以至在某种程度上严重偏离真实的财富，其主要表现为：一是低效或无效的产出，重复计算而增加GDP。这在城建方面尤为突出。如一些城市的市政设施建成没多久就