我国经济增长中就业效应不足问题的成因及对策.docVIP

　　我国经济增长中就业效应不足问题的成因及对策 摘要：改革开放以来，我国经济一直保持较快的增长率，但近年来就业弹性不断下降，经济增长的就业效应不足问题日益显现。其中，经济结构失衡是就业效应不足的重要诱因。对我国这样一个人口大国来说，就业效应不足既是对人力资源的浪费，也会导致大量的社会无业人口，对社会稳定产生不良影响。必须综合运用多种手段，在经济增长的同时大力促进就业增长。 　　关键词：经济增长；就业弹性；就业增长：就业效应 　 　　改革开放以来，虽然我国经济一直保持较快的增长率，但并没有出现奥肯定律效应，近年来伴随就业弹性的不断下降，我国经济增长的就业效应不足问题日益凸显。 　　 　　一、改革开放以来我国经济增长的就业效应的历史回顾 　　 　　(一)我国经济增长率、就业增长率和城镇登记失业率的变动特点 　　l就业增长率与经济增长率的关联性呈现阶段性变动。(1)1990年以前，就业增长与经济增长的关联性较强。我国就业增长率与经济增长率在1990年以前基本保持高经济增长水平伴随较高的就业增长率，其中1984年我国经济增长率达15.2％的历史最高水平，同期我国就业增长率达3.8％的最高水平。(2)1990～1992年，经济增长与就业增长的关联性开始变弱。在此期间经济增长率虽然大幅上升，但并没有带来就业增长率的上升，就业增长率对经济增长的反应不敏感。(3)1993-2000年，我国经济增长速度呈总体下降趋势，经济增长率从13.5％下降到7.8％，但同期就业增长与经济增长的关联性不大，出现“倒u型”的变动轨迹。(4)2000年以后，我国经济增长的就业效应明显不足。我国经济增长率从2000年的8％上升到2007年的11.4％，而就业增长率在2001年达到1.3％的水平后持续下降，经济高速增长并没有带来就业的快速增长，就业增长率反而出现逐渐下降的趋势，到2006年就业增长率已下降到0.77％，高速的经济增长没有带来有效的就业增加。 　　2、我国城镇登记失业率基本与就业增长率呈反向变动关系。中国社会科学院对福州、上海、沈阳、西安和武汉等城市的失业率进行跟踪调查，得出2002年的真实失业率为14％，胡鞍钢通过计算认为我国的城镇真实失业率在10～12％之间，已超过国际公认的6％的警戒水平。因此，从登记失业率来看，我国经济的高速增长并没有有效降低登记失业率，经济增长对就业的拉动能力较小。 　　(二)我国就业弹性的变动过程 　　对就业弹性的计算有点弹性和区间弹性两种方法，本文运用点弹性方法，求出历年的就业弹性。 　　 　　从图1就业弹性的变动过程可以看出，我国就业弹性呈现以下特征：(1)就业弹性在20世纪90年代以前一直保持较高水平，从1979～1990年我国平均就业弹性为0.33，接近奥肯定律计算的水平，经济增长的就业效应明显。(2)1990～2002年就业弹性总体下降明显，先是经历1991～1995年的快速下降，就业弹性由0.226下降到不足0.1；1996～2001年有所上升，但仍处于较低水平。(3)2002年后就业弹性呈直线下降趋势，从2002年的0.118下降到2007年的0.068。我国经济增长的就业弹性在近几年持续下降，说明我国经济增长的就业效应下降。 　　 　　二、导致我国经济增长就业效应不足问题的成因 　　 　　(一)我国经济增长就业效应不足的计量分析 　　1、计算我国经济增长的就业效应的模型。在计量模型中，我们选择非国有化率、实际利率、人均GDP(以1978年价格定基)、职工工资(以1978年价格定基)四个指标对就业弹性进行回归分析，其中非国有化率为X1，由于统计指标的变动，无法计算非国有经济在GDP中的比重，选择工业总产值中非国有经济比重代替；实际利率为x2，实际利率为一年期贷款利率减去当年通货膨胀率计算得出；职工工资为w；人均GDP为Y；就业弹性为E。运用1979～2007年的相关数据进行回归计算，发现实际利率对就业弹性的影响不显著，去掉实际利率变量，运用对数模型回归，回归方程设为：E=a+B1ln(X1)+B3ln(W)+B4ln(y) 　　发现模型存在序列相关性，对模型进行修正后，运用eviews5.0回归得出以下结果： 　　E=-0.959000+0.486362ln(X1)+1.09076ln(W)-1.447926ln(y)+0.210000AR(1) 　　对方程进行修正后，去除序列相关性，方程总体显著性良好，三个变量都在1％的水平上显著，调整和的R-平方为0.7，符合方程计量的目标。模型中各变量前面的系数为因变量的半弹性，表示自变量变化一个单位因变量的变化率。 　　2、对计量结果的解析。 　　(1)实际利率水平对我国就业弹性的影响不大。造成实际利率水平对我国就业弹性影响不