一、何谓议论文.pdf

一、何謂議論文 議論文寫作就是要在某一議題說服別人。一般來說，議論文可區分為 「勸說」 與「議論」兩個層次。「勸說」的訴求對象是某一特定讀者群，作者掌握讀者的 心理，意欲將之導向作者的主張，目的在贏得認同。在策略上，作者有必要將情 感巧妙地融入說理的文字當中，作者必須考量到讀者的情感，引導他們從內心激 起作者意欲喚起的情緒，以贏得讀者的心，進而喚起其起而行動的意向。「議論」 則有條理地為自己提出的某一意見或議題辯護，嘗試改變讀者對某事的觀點，它 需要運用邏輯語言，來達到普遍性或公眾性，而不只是對特定讀者群提出訴求。 因之，議論文是訴諸理性辯論的。以上是從「勸說」與「議論」運用手法及功能 去區分的，更嚴格地說，議論文中，經由訴諸理性辯論而得出的結論，應該要較 「勸說」更能揭示客觀的「事實」或「真理」。 對勸說文作者而言，最有利的論證方式是闡明我們（作者與讀者）是站在共 同的立足點上，或者是共向利益的雙方，我們只需共同協商，就可化解我倆之間 的微小嫌隙，或許你能夠認同我的想法，與我一起行動。勸說的最終目的是要爭 取他人認同。勸說的人要嘗試消弭與被勸說著的對立關係，達到讓被勸說者接受 勸說者的說辭。 議論源自「對某個概念、某個議題有爭議」，人們因而彼此爭辯。在議論文 中，作者針對一件事情、一個議題，提出自己的主張、尋求證據、發展論點，並 推出結論。一篇議論文之所以能說服讀者，是因為作者提出的資料、證據具有可 信度，又能支撐作者的論點，推論符合邏輯原則，因此其結論為讀者所接受。簡 言之，在議論文中我們有條理地為自己的意見或某一議題辯護。因此，議論文寫 作的要點可能在於如何確立論題，維護自己的立場，進一步爭取讀者的認同，並 且讓讀者跟作者對某個議題抱持著同樣態度。 以下舉例區辨「勸說」與「議論」兩個層次。甲的文章以「推動安樂死合法 1 化」為題，文章內容為政府應開始考量安樂死合法化的問題。乙的文章也以「安 樂死合法化」為標題，內容則是討論「安樂死」在自然生命、人權、醫療、法律 等層面上所引起的爭議。甲的文章的出發點為「勸說」，他的出發點可能從植物 人及其家人的生活情況談起，從情理考量，使讀者認同作者的想法，認為政府的 確應該做點事來因應這種情形，是一種呼籲，此即為「輿論壓力」。乙的目的則 在「議論」，他提出自己贊成「安樂死合法化」的理由及論證，若他的論述合理， 讀者會覺得「安樂死應合法化」是對的。反之，丙也可以在另一媒體發表「安樂 死不應合法化」的議論，但不論乙或丙是純粹就一公眾議題探討，讀者也是從其 論述合不合理去判斷乙或丙的主張正確與否。 二、議論文的基本要求 確立論題 首先，必須確立你的論題。在議論文中，作者一定有自己的立場，不論是贊 成或反對某件事情，論題本身就是一種判斷。如果連作者都不能清楚地表達出自 己的論題，那麼讀者也無法將你的論證連結到你的論題之上了。議論文的最終目 的就是得到讀者的贊同，因此，選擇一個有效的論題也是很重要的。有三個要點 值得注意： 一、你的論題能否引起讀者的興趣。每一篇議論文應該都有設定的讀者群，如果 是讀者毫不關心或者根本不熟悉的問題，自然引不起興趣。 二、你的論題能否成立，能否說服讀者接受你的立論點。例如：「當地生態環境 改變，我們應使熊貓改變飲食習慣，如此則不至於絕種。」縱使你的理由有 多充分，讀者大概也沒有意願看下去，因為，嘗試改變熊貓飲食習慣近乎不 可能，違反了熊貓的自然天性，此舉無異緣木求魚，所以這可說是一個無效 的論題。但如果你說：「我們應減少對當地生態環境的破壞，使熊貓不至於 2 絕種」，這就是一個可以討論的議題。 三、論題要具體明確。人人都同意的事情，沒有什麼好爭論的，所以最起碼應具 爭議性。例如：「人不可殺人」，這樣一個論題顯得過為空泛，沒有什麼好辯 論的。但是，如果論題是「我們應該終止戰爭」(造成人命犧牲) ，這就是一 個可供辯論的議題。反之，如果論題是「死刑條款的設置有其必要」(一般 情況下，戕害人命不可為) ，也很明確。 最後，根據經驗，在文章的開始就應該提出論題，而一個好的論題應該可以用完 整的句子表達清楚。如果在幾句之內還不能明白點出你的論題，你就應該要考慮 做些修正。 尋找次要論題，建立